Определение от 01 декабря 2009 года №49-3887/2009

Дата принятия: 01 декабря 2009г.
Номер документа: 49-3887/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 52-99-36, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
                                                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления об обеспечении исполнения решения без движения
 
    г. Пенза                             Дело № А49-3887/2009
 
    “ 01 ”   декабря    2009 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Пензенской области Енгалычева О. А., ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Андриянова Игоря Анатольевича о принятии мер по обеспечению исполнения решения по иску индивидуального предпринимателя Андриянова Игоря Анатольевича
 
    к  ООО  «МР-электроникс»
 
    о  расторжении договора и взыскании   1147196 руб. 24 коп.
 
    установил,что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: Индивидуальный предприниматель Андриянов Игорь Анатольевич обратился в арбитражный суд с заявлением об обеспечении решения суда от 20.11.2009г. по делу № А49-3887/2009, так как непринятие мер по обеспечению исполнения решения может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.   
 
                 В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», бремя доказывания невозможности исполнения судебного акта возложена на заявителя. Заявитель в качестве доказательств в обоснование заявления об обеспечении решения привел доводы, связанные с деятельностью юридического лица, не являвшегося участником судебного процесса.
 
                 В отношении невозможности исполнения решения суда за счет имущества и денежных средств ООО «МР-электроникс» истец доказательств не привел.
 
                 Следует привести доказательства необходимости применения обеспечительных мер с учетом нахождения у истца  линии по производству печенья.            
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Заявление индивидуального предпринимателя Андриянова Игоря Анатольевича об обеспечении исполнения решения оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 12 декабря 2009г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 

Судья                                                               О.А.Енгалычева
 
 
 
    Страница
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать