Определение от 20 октября 2009 года №49-3817/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Пенза       Дело № А49-3817/2009-60б/3
 
    20 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Никишовой Т.Ф.
 
    при ведении протокола судьей
 
    рассмотрел в судебном заседании требовании кредитора
 
    ООО «Универстрой» (г.Москва, ул.1-ая Бухвостова,д.12/11, корп.25, оф.201)
 
    К: ООО «НЛК групп» (442150. Пензенская область, г.Н.Ломов, ул.Шоссейная,20).
 
    О включении в реестр требований кредиторов.
 
    Временный управляющий Будневский В.В.
 
    При участии:
 
    От кредитора: Нуриев Р.М.- представитель  по дов. ( в деле)
 
 
    установил:Определением арбитражного суда Пензенской области от 16.06.2009г. в отношении ООО «НЛК групп» Пензенская область, г.Н.Ломов введена процедура наблюдения. Этим же определением временным управляющим в отношении должника утверждён Сиушкин А.С. Определением арбитражного суда от 15 октября 2009 года временным управляющим утвержден  Будневский Вадим Викторович.          
 
    Временный управляющий в соответствии со ст. 28 Федерального Закона «О несостоятельности(банкротстве)» опубликовал объявление о введении процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» 27 июня 2009 года.
 
    24 июля 2009 года в арбитражный суд Пензенской области направлено требование кредитора ООО «Универстрой» (г.Москва) о включении в реестр требований кредиторов ООО «НЛК групп»  требования в сумме 246 922 руб. Требование кредитора предъявлено в порядке ст.71 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)».
 
    Временный управляющий представил в суд отзыв на требование кредитора (10.09.2009г вх.2728), указав, что признаёт заявленное требование в полном объёме.
 
    Должник возражений на требование кредитора в установленном порядке не заявил.
 
    Требование кредитора ООО «Универстрой» назначено к рассмотрению в судебном заседании 29 сентября 2009 года.
 
    В судебное заседание 29 сентября 2009 года представители должника и временного, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд рассмотрение дела отложил на 20 октября 2009 года. В судебное заседание 20 октября 2009 года представители должника и временного, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно ст. 156 АПК РФ требование кредитора рассмотрено в отсутствие должника и временного управляющего.
 
    Представитель кредитора в судебном заседании 20 октября 2009 года настаивал на  заявленном требовании в полном объёме, представив в судебное заседание подлинники документов в обоснование задолженности.           
 
    Рассмотрев требование кредитора, суд считает возможным удовлетворить его в полном объеме, поскольку он подтвержден первичными документами, в том числе: Договором № 2 об уступке права требования от 17 июня 2009 года, заключенным между Цедентом – ООО «Эксперт-Групп», и Цессионарием -  ООО «Универстрой», на передачу права требования с ООО «НЛК групп» задолженности в сумме 246922руб., возникшей в результате исполнения Цедентом обязательств должника перед третьими лицами, и последующего неисполнения должником обязательств по возврату указанной суммы Цеденту. Согласно п.1.2. договора задолженность подтверждается: платежными поручениями № 655 от 22.08.2008г. на сумму 141000 руб., платежными поручениями № 754 от 11.09.2008г. на сумму 105922 руб., выписками из банка о списании денежных средств со счета плательщика, и информационным письмом ООО «Глобал Трак Сервис» от 12.01.2009г.
 
    Кроме того, задолженность подтверждается заказами-нарядами должника на техобслуживание автомашин, принадлежащих должнику, актами выполненных работ и счетами-фактурами от 20 августа 2008г на сумму 116987, 61 руб. и от 01 сентября 2008г. на сумму 129934, 39 руб. Все документы исследованы судом в подлиннике.
 
    Возражений по заявленным требованиям от должника не поступило. В письменном отзыве временный управляющий задолженность признает.
 
    Заявленные требования в силу ст.ст. 5, 12, 63, 71, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считаются просроченными на дату введения процедуры наблюдения и подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО «НЛК групп» третьей очереди.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-188, 223, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 12, 63, 71, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Удовлетворить требование кредитора ООО «Универстрой» в полном объеме.
 
    Включить требование кредитора ООО «Универстрой»  в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «НЛК групп» в сумме задолженности 246 922 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый апелляционный арбитражный суд г. Самары через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья арбитражного суда
 
    Пензенской области                                                            Т.Ф.Никишова.