Дата принятия: 13 июля 2009г.
Номер документа: 49-3814/2009
PAGE 7
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-3814/2009
«13» июля 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Пензенской области (442780, Пензенская область, с.Бессоновка, ул.Центральная, 247)
к открытому акционерному обществу «Губернский банк «Тарханы» (440000, г.Пенза, ул.Володарского, 58)
третье лицо: ООО «Пензарегионгаз» (440061, г.Пенза, ул.Пролетарская, 80).
о взыскании 7138 руб.21 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Цепляева Ю.В. – специалист юридического отдела;
от ответчика: Королева Е.В. – юрисконсульт;
от третьего лица: Лощинина А.И. – юрисконсульт;
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Пензенской области обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу «Губернский банк «Тарханы» о взыскании убытков в сумме 7138 руб.21 коп., понесенных истцом в связи с несвоевременным возвратом ответчиком
подлежащих перечислению ООО «Пензарегионгаз» денежных средств в счет оплаты за поставленный газ по договорам поставки от 11 октября 2007 года и от 25 января 2008 года. Истец указывает, что ответчиком нарушены требования Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного ЦБ РФ 03.10.2002г. № 2-П, согласно которому поступающие в период после закрытия счета расчетные документы и денежные средства возвращаются в банк, обслуживающий отправителя с пометкой «возврат без исполнения в связи с закрытием счета» на следующий день после их поступления. Однако, несмотря на закрытие счета ООО «Пензарегионгаз», направленные истцом по платежным поручениям № 1032 от 18 ноября 2008 года и № 1040 от 20 ноября 2008 года денежные средства возвращены ответчиком только 21 января 2009 года. При этом, данные денежные средства Управлением Федерального казначейства по Пензенской области зачислены в бюджет, в связи с чем у истца перед ООО «Пензарегионгаз» числится задолженность по оплате газа за октябрь 2008 года в сумме 7138 руб.21 коп.
В соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений представителей сторон, суд, завершив предварительное заседание, открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.
В судебном заседании истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие несвоевременного возврата денежных средств за период с 20 ноября 2008 года по 20 января 2009 года в сумме 145 руб.97 коп. в соответствии с п.3 ст.866 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
На основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное ходатайство истца судом удовлетворено. Суммой иска следует считать 7284 руб.18 коп.
В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство о привлечении ООО «Пензарегионгаз» к участию в деле в качестве второго ответчика с требованием о взыскании с него заявленной суммы в качестве убытков, причиненных истцу неисполнением ООО «Пензарегионгаз» обязательства о своевременном уведомлении истца об изменении своих банковских реквизитов.
Данное ходатайство суд рассматривает как изменяющее одновременно предмет и основание первоначально заявленных исковых требований, что в силу положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является недопустимым. В связи с изложенным, суд отказывает в удовлетворении данного ходатайства истца.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика иск в части требования о взыскании убытков не признал. По мнению ответчика, сумма 7138 руб.21 коп. не является убытками для истца, поскольку она была возвращена отправителю в полном объеме. Однако, ввиду недостаточности на тот период денежных средств на корреспондентском счете банка, фактический возврат денежных средств произведен только 20 января 2009 года.
С учетом изложенного, банк признает свою вину в несвоевременном возврате средств и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 ноября 2008 года по 20 января 2009 года в сумме 145 руб.97 коп. в соответствии с п.3 ст.866 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Представитель третьего лица пояснил, что на основании поданного им заявления от 02 июня 2008 года ОАО «ГБ Тарханы» закрыло расчетный счет. Об изменении банковских реквизитов ООО «Пензарегионгаз» в обязательном порядке оповестило всех свих контрагентов письмами, направленными простой корреспонденцией.
Кроме того, оплата поставленного газа производится на основании выставляемых получателям накладных и счетов-фактур. В указанных документах за октябрь 2008 года, предназначенных для истца, содержалась информация о новых банковских реквизитах ООО «Пензарегионгаз». Обязанность по уплате задолженности за октябрь 2008 года истцом до настоящего времени не исполнена.Таким образом, вина за неисполнение условий договора поставки и образовании убытков лежит на истце.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон и третьего лица, арбитражный суд установил следующее.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Пензенской области через Управление Федерального казначейства по Пензенской области в счет исполнения обязательств по оплате поставленного газа в октябре 2008 года, на основании выставленных ООО «Пензарегионгаз» счетов-фактур от 31 октября 2008 года № 22338 и № 23437 направило ОАО «Губернский банк «Тарханы» платежные поручения № 1032 от 18 ноября 2008 года и № 1040 от 20 ноября 2008 года на перечисление поставщику – ООО «Пензарегионгаз» денежных средств в суммах 2494 руб. 37 коп. и 4643 руб.84 коп. соответственно.
Как следует из данных платежных поручений, счет получателя денежных средств указан № 40702810100000001153 (л.д.32).
Однако, на основании заявления от 02 июня 2008 года указанный расчетный счет ООО «Пензарегионгаз» в ОАО «Губернский банк «Тарханы» закрыт (л.д.32). Таким образом, изначально исполнение указанных платежных поручений ответчиком являлось невозможным.
Соответственно, денежные средства подлежали возврату отправителю.
Как следует из материалов дела, и признается представителем ответчика, в связи с временным отсутствием денежных средств на корреспондентском счете ОАО «Губернский банк «Тарханы», возврат данных сумм произведен ответчиком 20 января 2009 года на лицевой счет истца в Управлении Федерального Казначейства по Пензенской области.
Таким образом, обязательство по возврату спорной суммы ответчиком исполнено в полном объеме.
Как следует из писем УФК по Пензенской области в лице Отделения по Бессоновскому району от 30 января 2009 года, от 02 марта 2009 года данная сумма подлежит зачислению в доход федерального бюджета в соответствии с нормами бюджетного законодательства (л.д.10-11, 21-22).
По мнению истца, данное обстоятельство повлекло невозможность выполнения обязательств перед ООО «Пензарегионгаз» по оплате переданного в октябре 2008 года газа в сумме 7138 руб.21 коп. и возникновение убытков у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Пензенской области в указанном размере.
В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Исходя из положений действующего законодательства, основаниями для наступления данного вида ответственности являются: факт наличия и подтвержденный размер убытков, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств лицом, причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением обязательств и причиненными убытками, вина лица.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Однако, истец не представил доказательств возникновения у него убытков.
Возврат денежных средств непосредственному их отправителю ответчиком произведен в полном объеме.
То обстоятельство, что возврат спорной суммы произведен несвоевременно, а также наличие у истца до настоящего времени задолженности по оплате поставленного газа перед ООО «Пензарегионгаз» не являются обстоятельствами, свидетельствующими о факте возникновения у истца реального ущерба или упущенной выгоды.
Правоотношения между Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 3 по Пензенской области и Управлением Федерального Казначейства по Пензенской области относительно зачисления в бюджет поступивших от ответчика денежных средств не имеют отношения к существу рассматриваемого дела.
Кроме того, как указано ранее, платежные поручения на перечисление денежных средств поставщику – ООО «Пензарегионгаз» изначально содержали недостоверные реквизиты получателя, что повлекло необоснованность перечисления денежных средств на корреспондентский счет ОАО «Губернский банк «Тарханы».
Таким образом, исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Пензенской области к открытому акционерному обществу «Губернский банк «Тарханы» о взыскании убытков в сумме 7138 руб.21 коп. являются незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.849 Гражданского Кодекса Российской Федерации банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.
Учитывая просрочку в исполнении обязательств ответчиком по возврату денежных средств в сумме 7138 руб.21 коп., что подтверждается материалами дела и признается ОАО «Губернский банк «Тарханы», с последнего в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
России № 3 по Пензенской области в соответствии со ст.395, 866 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации в размере 12% годовых за период с 20 ноября 2008 года по 20 января 2009 года в сумме 145 руб.97 коп.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с действующим законодательством и ее при предъявлении иска не уплачивал, соответственно, ответчиком данные расходы возмещению истцу не подлежат.
Государственная пошлина в соответствующей части подлежит взысканию ответчиком непосредственно в доходы федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Взыскать с открытого акционерного общества «Губернский банк «Тарханы» в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Пензенской области проценты в сумме 145 руб.97 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества «Губернский банк «Тарханы» в доходы федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 10 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Т.А.Лапшина
