Определение от 04 декабря 2009 года №49-3765/2009

 
    PAGE  5
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Пенза            Дело № А49-3765/2009
 
 
    “ 04 ” декабря 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного учреждения государственный центр агрохимической службы «Пензенский»  (440034, г. Пенза, ул. Калинина, 150)
 
 
    к 1. обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Красная Горка»  (442835, Пензенская область, Колышлейский район, с. Красная горка)
 
    2. обществу с ограниченной ответственностью «Красная Горка»  (442835, Пензенская область, Колышлейский район, с. Красная горка)
 
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:  Титов Сергей Федорович  (442835, Пензенская область, Колышлейский район, с. Красная горка, ул. Новая)
 
 
    о взыскании 9 083 руб. 20 коп.
 
 
    при участии:
 
 
    от истца:Заливнова О.Д. – представитель по доверенности от 22.09.2009г., паспорт.
 
 
    установил:  Федеральное государственное учреждение государственный центр агрохимической службы «Пензенский» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Красная Горка» о взыскании 9083 руб. 20 коп., из которых: 7000 руб. 00 коп. – задолженность по договору от 24 июня 2008 года на выполнение работ по агрохимическому и эколого-токсилогическому исследованию почв сельскохозяйственных угодий, 2083 руб. 20 коп. – пени за несвоевременную оплату в соответствии с пунктом 5.1 договора.
 
    Определением суда от 27 июля 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Титов Сергей Федорович; определением суда от 07 сентября 2009 года к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Красная Горка».
 
    Судебное разбирательство по делу назначено на 04 декабря 2009 года.
 
    Представители первого, второго ответчиков, а также третьего лица в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства указанные лица уведомлены надлежащим образом (л.д. 118-120).
 
    В судебном заседании истец в соответствии со статьёй 41, частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от исковых требований ко второму ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Красная Горка».
 
    Судом установлено, что отказ истца от иска ко второму ответчику не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается арбитражным судом.
 
    С учётом принятия судом отказа от исковых требований ко второму ответчику, производство по делу в отношении общества с ограниченной ответственностью «Красная Горка» подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Оценив представленные в дело доказательства с учётом требований к первому ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Красная Горка», Арбитражный суд Пензенской области считает, что исковое заявление Федерального государственного учреждения государственный центр агрохимической службы «Пензенский» подлежит оставлению без рассмотрения. При этом суд исходит из следующего:
 
    Решением Арбитражного суда Пензенской области от 07 октября 2009 года по делу № А49-8357/2009-145б/25 (л.д. 67-74) общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Красная Горка» признано несостоятельным (банкротом) по процедуре банкротства ликвидируемого должника, в связи с чем в отношении указанного лица введена процедура банкротства – конкурсное производство.
 
    В соответствии со статьёй 126 Федерального Закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 2002 года, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением перечисленных в данной статье требований, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, а также наступают иные последствия, предусмотренные указанной нормой федерального закона.
 
    Учитывая, что в отношении первого ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Красная Горка» - введена процедура банкротства - конкурсное производство, предметом настоящего иска является денежное требование, не относящееся к перечню требований, подлежащих разрешению вне дела о банкротстве, данный спор не подлежит рассмотрению в порядке общего искового производства.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    На основании изложенного, исковое заявление Федерального государственного учреждения государственный центр агрохимической службы «Пензенский» в отношении первого ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Красная Горка» - подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с оставлением искового заявления в отношении первого ответчика без рассмотрения и в связи с прекращением производства по делу в отношении второго ответчика уплаченная истцом (плательщиком) государственная пошлина подлежит возврату последнему из федерального бюджета на основании п.п. 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
 
    Руководствуясь статьёй 49, пунктом 4 статьи 148, статьёй 149, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отказ Федерального государственного учреждения государственный центр агрохимической службы «Пензенский» от исковых требований ко второму ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Красная Горка» - принять.
 
    Производство по делу № А49-3765/2009 в части требований к обществу с ограниченной ответственностью «Красная Горка» - прекратить.
 
    Исковые требования Федерального государственного учреждения государственный центр агрохимической службы «Пензенский» к первому ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Красная Горка» - оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить Федеральному государственному учреждению государственный центр агрохимической службы «Пензенский» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб. 00 коп., уплаченную по платёжному поручению № 39046 от 13 мая 2009 года. Выдать справку на возврат госпошлины.
 
 
    Определение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья          И.А. Лаврова