Определение от 20 октября 2009 года №49-3765/2009

Дата принятия: 20 октября 2009г.
Номер документа: 49-3765/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении предварительного судебного заседания
 
 
    г. Пенза           Дело № А49-3765/2009
 
 
    “ 20 ” октября 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Федерального государственного учреждения государственный центр агрохимической службы «Пензенский»  (440034, г. Пенза, ул. Калинина, 150)
 
 
    к 1. обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Красная Горка»  (442835, Пензенская область, Колышлейский район, с. Красная горка)
 
    2. обществу с ограниченной ответственностью «Красная Горка»  (442835, Пензенская область, Колышлейский район, с. Красная горка)
 
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:  Титов Сергей Федорович  (442835, Пензенская область, Колышлейский район, с. Красная горка, ул. Новая)
 
 
    о взыскании 9 083 руб. 20 коп.
 
 
    при участии:
 
 
    от истца:Эркаев В.Н. – директор, приказ № 86-кп от 01.04.2008г., паспорт; Заливнова О.Д. – представитель по доверенности от 22.09.2009г., паспорт.
 
 
    от первого ответчика:Сильченко С.В. – конкурсный управляющий, решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.10.2009г. по делу № А49-8357/09-145б/25, паспорт.
 
 
    от второго ответчика:Сидоркин А.С. – представитель по доверенности от 10.11.2008г., паспорт.
 
 
    от третьего лица:Титов С.Ф., паспорт.
 
 
    установил:  Федеральное государственное учреждение государственный центр агрохимической службы «Пензенский» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Красная Горка» о взыскании 9083 руб. 20 коп., из которых: 7000 руб. 00 коп. – задолженность по договору от 24 июня 2008 года на выполнение работ по агрохимическому и эколого-токсилогическому исследованию почв сельскохозяйственных угодий, 2083 руб. 20 коп. – пени за несвоевременную оплату в соответствии с пунктом 5.1 договора.
 
    Определением суда от 27 июля 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Титов Сергей Федорович, определением суда от 07 сентября 2009 года к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Красная Горка», предварительное судебное заседание по делу назначено на 20 октября 2009 года.
 
    В предварительном судебном заседании истец поддержал иск в заявленном размере, просил взыскать задолженность и пени за счёт второго ответчика, указывая на то, что результаты исследований фактически переданы работнику второго ответчика (общества с ограниченной ответственностью «Красная горка»).
 
    Представитель первого ответчика (общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Красная Горка») подтвердил факт получения материалов исследования в соответствии с договором от 24 июня 2008 года и сообщил, что решением Арбитражного суда Пензенской области от 07 октября 2009 года по делу № А49-8357/2009-145б/25 общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Красная Горка» признано несостоятельным (банкротом) по процедуре банкротства ликвидируемого должника, в связи с чем в отношении указанного лица введена процедура банкротства – конкурсное производство. С учётом указанного обстоятельства первый ответчик считает, что заявленная задолженность не относится к категории текущих платежей и не подлежит взысканию в рамках искового производства.
 
    Представитель второго ответчика иск не признал, ссылаясь на отсутствие договорных отношений с истцом и неполучение спорных материалов (результатов исследования). При этом второй ответчик пояснил, что работник общества с ограниченной ответственностью «Красная Горка» Титов Сергей Федорович в момент получения документации действовал от имени общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Красная Горка» на основании заключённого между указанными организациями договора аутстаффинга.
 
    С учётом имеющихся в деле материалов, принимая во внимание необходимость представления сторонами дополнительных доказательств и пояснений, Арбитражный суд Пензенской области считает возможным предварительное судебное заседание по делу отложить.
 
 
    Руководствуясь статьями 135, 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Предварительное судебное заседание по делу отложить на « 16 » ноября 2009 года на 11 час. 40 мин.в помещении арбитражного суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, 2, кабинет № 54.
 
    2. Истцу направить копию иска с приложениями второму ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Красная горка» - заказным письмом с уведомлением о вручении, доказательства направления представить в суд.
 
    3. Первому ответчику представить письменный отзыв на иск, отзыв на иск направить истцу, второму ответчику и третьему лицу заказным письмом с уведомлением о вручении, доказательства направления представить в суд, представить Устав, свидетельство о государственной регистрации юридического лица.
 
    4. Второму ответчику представить Устав, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, договор аутстаффинга с первым ответчиком, выписку из штатного расписания о количестве должностных единиц «агроном».
 
    5. Явку представителей сторон и третьего лица в предварительное судебное заседание признать обязательной!
 
 
 
              Судья        И.А. Лаврова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать