Определение от 27 октября 2009 года №49-376/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
 
 
27 октября 2009 года     Дело № А49-376/2009-5б/26
    г. Пенза                                                                 
 
Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Т.В.Сумской
при ведении протокола помощником судьи Филипповым А.В.,
рассмотрев заявление ООО «Бизнесцентр» (107497 г. Москва, ул. Амурская, 7) о процессуальном правопреемстве в реестре требований кредиторов
    Организации научного обслуживания племенной птицеводческий завод «Пачелма» ГНУ МНТЦ «Племптица» (442100 Пензенская область, р.п. Пачелма, ул. Бурденко, 1)
 
    конкурсный управляющий Сандер Б.Х.
 
    при участии:
 
    от заявителя: Петрова Л.П. – представитель
 
 
 
    установил: 
 
    Решением арбитражного суда от 17 сентября 2009 года ОНО ППЗ «Пачелма» ГНУ МНТЦ «Племптица» Россельхозакадемии признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сандер Б.Х.
 
    Определением суда от 14.08.2009 года признаны установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требования кредитора ООО ЧОП «Факел» в сумме 1 238 511,39 рублей.  
 
    08 октября 2009 года в арбитражный суд обратилось ООО «Бизнесцентр» с заявлением о процессуальном правопреемстве, которое мотивируется тем, что 24.09.2009 года между ООО «Бизнесцентр» и ООО ЧОП «Факел» заключен договор цессии, в соответствии с условиями которого право требования общей задолженности должника перед ООО ЧОП «Факел» в общей сумме 1 238 511,39 рублей уступлено ООО «Бизнесцентр».  
 
    Представитель ООО «Бизнесцентр» в судебном заседании на заявлении настоял, представитель конкурсного кредитра в судебное заседание не явился, в ходатайстве от 23.10.09 г. заявление поддержал.   
 
    Изучив материалы дела и доводы сторон, арбитражный суд пришел к выводу, что заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с договором уступки требования, заключенного 24.09.2009 года, ООО ЧОП «Факел» (цедент) уступил ООО «Бизнесцентр»  (цессионарий) право требования к ОНО ППЗ «Пачелма» ГНУ МНТЦ «Племптица» Россельхозакадемии (должник) на основании судебного акта арбитражного суда на общую сумму 1 238 511,39 рублей.
 
    Согласно п. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе в результате уступки требования, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.
 
    В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, не затрагивая существа определения от 10.08.2009 года, находит возможным произвести замену выбывшей стороны – ООО ЧОП «Факел» её процессуальным правопреемником – ООО «Бизнесцентр», приобретшим права кредитора по установленному судом обязательству в порядке ст.382-390 Гражданского кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Бизнесцентр» удовлетворить.
 
    2. Заменить общество с ограниченной ответственностью ЧОП «Факел» его процессуальным правопреемником и считать конкурсным кредитором по делу № А49-376/2009-5б/26 общество с ограниченной ответственностью «Бизнесцентр» с суммой требований 1 238 511,39 рублей.
 
    3. О принятом решении известить заинтересованные стороны.  
 
    Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок.  
 
 
    Судья арбитражного суда
 
    Пензенской области:      Т.В. Сумская