Дата принятия: 23 июня 2009г.
Номер документа: 49-3745/2009
PAGE 4
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-3745/2009
23 июня 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бизнес сфера +» (440047, г.Пенза, ул.Ульяновская, 5)
к обществу с ограниченной ответственностью «Рамис-строй» (440054, г.Пенза, ул.Аустрина, 133)
о взыскании 70884 руб.81 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Кондрашов В.В. – генеральный директор; Варламова Е.Н.- юрисконсульт;
от ответчика: Лившиц Д.Б. – директор;
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес сфера +» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Рамис-строй» о взыскании суммы 70884 руб.81 коп., в том числе долг по оплате переданного товара по договору поставки № 06-09/пц от 27 марта 2009 года – 40151 руб. 60 коп., пени за просрочку платежа за период с 04 апреля 2009 года по 14 мая 2009 года – 30733 руб.21 коп.
В судебном заседании представители истца заявили отказ от требования по взысканию долга в связи с погашением его ответчиком в полном объеме после предъявления требований в суд и просят взыскать с ООО «Рамис-строй» в пользу ООО «Бизнес сфера +» пени в сумме 30733 руб.21 коп. за период с 04 апреля 2009 года по 14 мая 2009 года.
В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от требований по взысканию пени судом принят. Суммой иска следует считать 30733 руб.21 коп.
Производство по делу в части взыскания долга в соответствии с п.4 ч.1 ст.150, ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
Представитель ответчика возражает против требования ООО «Бизнес сфера +» о взыскании пени, указывая на незначительный период просрочки исполнения обязательств по оплате товара.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с договором поставки № 06-09 пц от 27 марта 2009 года (с учетом протокола согласования цены от 27 марта 2009 года), заключенным между ООО «Рамис-Строй» и ООО «Бизнес сфера +», последнее приняло на себя обязательство передать ответчику товар – цемент навалом марки ПЦ 400 Д 20.
В свою очередь, ответчик принял на себя обязательство оплатить данный товар по цене 2533 руб. за 1 тонну товара с учетом НДС 18 % и расходов по доставке железнодорожным транспортом до станции Пенза-4 КБШЖД в течение 3-х календарных дней с момента отгрузки товара.
При просрочке оплаты товара ответчиком, в п.6.4. договора стороны предусмотрели ответственность ООО «Рамис-Строй» в виде уплаты пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
На основании представленной ООО «Рамис-Строй» заявки № 32 от 30 марта 2009 года, по товарной накладной № 11 от 01 апреля 2009 года истец передал ответчику цемент на общую сумму 165151 руб.60 коп.
Принятые обязательства по оплате товара выполнены ответчиком ненадлежащим образом .
На день предъявления исковых требований – 20 мая 2009 года долг ООО «Рамис-Строй» перед ООО «Бизнес сфера +» составлял сумму 45151 руб.60 коп.
По платежным поручениям: № 361 от 21 мая 2009 года, № 399 от 05 июня 2009 года, № 400 от 15 июня 2009 года – после предъявления иска в суд, ответчик оплатил истцу задолженность в полном объеме в сумме 45151 руб.60 коп.
Учитывая наличие просрочки исполнения обязательств ответчиком, истец предъявил требование о взыскании с ООО «Рамис-Строй» пени в сумме 30733 руб.21 коп. за период с 04 апреля 2009 года по 14 мая 2009 года.
В соответствии со ст.330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
При заключении договора поставки № 06-09пц от 27 марта 2009 года, стороны в п.6.4. предусмотрели данный вид ответственности ООО «Рамис-Строй».
Проверив представленный расчет, суд признает его обоснованным.
Однако, учитывая компенсационный характер неустойки, которая не может служить средством обогащения кредитора, незначительный период просрочки исполнения обязательств ответчиком, то обстоятельство, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, суд считает возможным воспользоваться правом, предоставленным ему ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, уменьшить размер предъявленных к взысканию пени на 50% до суммы 15366 руб.61 коп.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в полном объеме, поскольку погашение задолженности произведено им после предъявления исковых требований в суд.
Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить в сумме 15366 руб.61 коп., расходы по государственной пошлине отнести на ответчика в полном объеме.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рамис-строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес сфера +» пени в сумме 15366 руб.61 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2776 руб.54 коп.
В остальной части требования по взысканию пени отказать.
По требованию о взыскании долга производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд
апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Т.А.Лапшина
