Определение от 19 ноября 2009 года №49-3602/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
    440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-93, факс: 52-99-64 Email: info@penza.arbitr.ru
 
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Пенза                                       Дело № А49-3602/2009
 
    «19»     ноября     2009 г. 
 
 
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  Мишиной И. Б.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оликовой Л. Н., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску
    1) Закрытого акционерного общества «Пензагрореммаш» 
 
    2) Молчанова Юрия Владимировича 
 
    3) Боровковой Людмилы Ивановны 
 
    к ответчикам:
 
    1) Косолапову Ивану Николаевичу   
 
    2) Казеевой Галине Борисовне
 
    о признании договора  купли-продажи ценных бумаг от 03.06.2008 г.   недействительным
 
 
    третье лицо:Закрытое акционерное общество Ремонтный завод «Колышлейский»
 
 
    при участии:
 
    от истцов:
 
    ЗАО «Пензаагрореммаш»  - Игошин Н. Н. руководитель, Мошников Е. В. представитель по доверенности,
 
    Молчанов Ю. В. – Мошников Е. В. представитель по доверенности,
 
    Боровкова Л. И.  – Мошников Е. В. представитель по доверенности,
 
    от ответчиков:    
 
    Косолапов И. Н.   – не явился, извещен надлежащим образом,
 
    Казеева Г. Б. – Диденко А. В. представитель по доверенности,  
 
    Третье лицо:  ЗАО  Ремонтный завод «Колышлейский» - Юртаев А. Е. руководитель; Диденко А. В. представитель по доверенности,
 
 
установил:
 
    ЗАО «Пензагрореммаш», Молчанов Ю. В., и Боровкова Л. И. обратились в арбитражный суд с иском к Косолапову И. Н. и Казеевой Г. Б. о признании недействительной в силу ничтожности сделки-договора купли-продажи ценных бумаг ОАО Ремонтный завод «Колышлейский» в количестве  13 привилегированных акций и 8 обыкновенных акций, заключенного между Косолаповым И. Н.  и Казеевой Г. Б.  на основании ст. ст. 12, 166-168 Гражданского кодекса РФ.
 
    Истец ЗАО «Пензагрореммаш»  в судебном заседании 19.11.2009 г. заявил ходатайство о назначении по делу экспертиз, на разрешение которых поставить следующие вопросы:
 
    -  кем, Баулиной или иным лицом выполнена подпись в приказе о назначении Баулиной ответственной  за ведение реестра акционеров;
 
    -   кем, Баулиной или иным лицом выполнены записи в журнале учета входящих документов и регистрационном журнале;
 
    -  кем, Баулиной или иным лицом выполнена подпись в передаточных распоряжениях от имени реестродержателя;
 
    -   кем, Сауткиной В. М. или иным лицом выполнена подпись в реестре по состоянию на 03.04.2001 г.;
 
    - когда был проставлен оттиск печати в приказе о назначении Баулиной ответственной  за ведение реестра акционеров.
 
    Представитель истца ЗАО «Пензагрореммаш» считает, что  в  ОАО Ремонтный завод «Колышлейский» реестр акционеров  ненадлежщим образом, данные отраженные в реестре не соответствуют действительности.
 
    Представители  второго ответчика Казеевой Г. Б. и третьего лица ЗАО РЗ  «Колышлейский» возражали против удовлетворения ходатайств, поскольку они не относятся к предмету спора, кроме того, проведение экспертиз приведет к затягиванию  рассмотрения спора.
 
    Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что ходатайство истца  о назначении по делу экспертиз удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    Истец на разрешение эксперта просит поставить вопросы, которые относятся  к ведению реестра ЗАО Ремзавод «Колышлейский», и  не являются предметом настоящего  спора о признании недействительной сделки, заключенной между ответчиками.
 
    Кроме того, проведение экспертиз приведет к затягиванию рассмотрения дела.
 
    Учитывая изложенное, суд  ходатайство ЗАО «Пензагрореммаш»  о назначении экспертиз  отклоняет.
 
    Руководствуясь ст. ст. 82, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
    Ходатайство  истца ЗАО «Пензагрореммаш» о назначении экспертиз и приостановлении производства по делу отклонить.
 
 
Судья                    И. Б. Мишина