Определение от 19 ноября 2009 года №49-3592/2009

Дата принятия: 19 ноября 2009г.
Номер документа: 49-3592/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
    440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-93, факс: 52-99-64 Email: info@penza.arbitr.ru
 
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Пенза                                       Дело № А49-3592/2009
 
    «19»     ноября     2009 г. 
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мишиной И.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оликовой Л.Н.,  рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску                  1) Закрытого акционерного общества «Пензагрореммаш»,
 
    2)Молчанова Юрия Владимировича,
 
    3) Боровковой  Людмилы Ивановны
 
    к ответчикам:      1) Балакину Виктору Васильевичу,
 
    2) Юртаеву Алексею Ефимовичу
 
 
    о признании договора купли-продажи ценных бумаг недействительным
 
 
    третье лицо:  Закрытое акционерное общество  Ремонтный завод «Колышлейский»
 
 
    при  участии
 
    от истцов:
 
    1) Игошин Н.Н. – директор, Мошников  Е.В. представитель по доверенности,
 
    2) Мошников  Е.В. представитель по доверенности,
 
    3) Мошников  Е.В. представитель по доверенности,
 
    от ответчиков:
 
    1)извещен, не явился,
 
    2)Юртаев А. Е.(паспорт),
 
    от третьего лица: Юртаев А.Е. – директор, Диденко  А.В. представитель по доверенности,
 
установил:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Пензагрореммаш», Молчанов Юрий Владимирович и Боровкова Людмила Ивановна обратились в арбитражный суд Пензенской области с иском к Балакину В. В. и Юртаеву А. Е.  о признании недействительной в силу ничтожности сделки –  договора купли-продажи ценных бумаг ОАО Ремонтного завода «Колышлейский» в количестве 7 обыкновенных акций, заключенного между  Балакиным В. В.  и Юртаевым А. Е.  на основании ст. ст. 12, 166-168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец ЗАО «Пензагрореммаш»  в судебном заседании 19.11.2009 г. заявил ходатайство о назначении по делу экспертиз, на разрешение которых поставить следующие вопросы:
 
    -  кем, Баулиной или иным лицом выполнена подпись в приказе о назначении Баулиной ответственной  за ведение реестра акционеров;
 
    -   кем, Баулиной или иным лицом выполнены записи в журнале учета входящих документов и регистрационном журнале;
 
    -  кем, Баулиной или иным лицом выполнена подпись в передаточных распоряжениях от имени реестродержателя;
 
    -   кем, Сауткиной В. М. или иным лицом выполнена подпись в реестре по состоянию на 03.04.2001 г.;
 
    - когда был проставлен оттиск печати в приказе о назначении Баулиной ответственной  за ведение реестра акционеров.
 
    Представитель истца ЗАО «Пензагрореммаш» считает, что  в  ОАО Ремонтный завод «Колышлейский» реестр акционеров  ненадлежщим образом, данные отраженные в реестре не соответствуют действительности.
 
    Второй  ответчика Юртаев А. Е.  и  представитель третьего лица ЗАО РЗ  «Колышлейский» возражали против удовлетворения ходатайств, поскольку они не относятся к предмету спора, кроме того, проведение экспертиз приведет к затягиванию  рассмотрения спора.
 
    Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что ходатайство истца  о назначении по делу экспертиз удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    Истец на разрешение эксперта просит поставить вопросы, которые относятся  к ведению реестра ЗАО Ремзавод «Колышлейский», и  не являются предметом настоящего  спора о признании недействительной сделки, заключенной между ответчиками.
 
    Кроме того, проведение экспертиз приведет к затягиванию рассмотрения дела.
 
    Учитывая изложенное, суд  ходатайство ЗАО «Пензагрореммаш»  о назначении экспертиз  отклоняет.
 
    Руководствуясь ст. ст. 82, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
    Ходатайство  истца ЗАО «Пензагрореммаш» о назначении экспертиз и приостановлении производства по делу отклонить.
 
 
Судья                    И. Б. Мишина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать