Определение от 29 сентября 2009 года №49-3589/2009

Дата принятия: 29 сентября 2009г.
Номер документа: 49-3589/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.r
 
u
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                                 
 
    «29» сентября 2009года                               Дело № А49-3589/2009-53б/26
 
 
              Арбитражный суд Пензенской области
                  в составе судьи Т.В.Сумской
 
    рассмотрев без вызова сторон требования кредитора ФНС России в лице территориального органа Управления ФНС России по Пензенской области(440008, г.Пенза, ул.Коммунистическая,32) о включении в реестр требований кредиторов  ООО «ДиКК»
 
    суммы требований 39056 руб.
 
    по делу о признании несостоятельным (банкротом) 
 
Общество с ограниченной ответственностью «ДиКК» 
(г.Пенза, ул. Кулакова,7) ИНН 5836613440 ОГРН 1025801353082
                                    Временный управляющий Равдина Л.А.-(г.Пенза, ул. Рахманинова,1)
 
    Установил:  
 
 
    Определением арбитражного суда Пензенской области от 16 июня 2009 года в отношении ООО «ДиКК» введена процедура наблюдения, временным управляющим  утверждёна Равдина Л.А.
 
             Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства- наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ»  18 июля 2009 года.
 
    30 июля 2009 года  поступило в арбитражный суд требование кредитора – ФНС России в лице территориального органа Управления ФНС России по Пензенской области   в соответствии со ст.71 Федерального Закона «О несостоятельности(банкротстве)» о включении в реестр требований кредиторов ООО «ДиКК» задолженности в бюджет и внебюджетные фонды в общей сумме 39056 руб.
 
    Кредиторская задолженность ФНС России в лице территориального органа Управления ФНС России по Пензенской области в сумме 39056  руб.  подтверждена общей справкой  ИФНС по Ленинскому району от 21.04.2009г. о наличии у предприятия задолженности в бюджет и в государственные внебюджетные фонды, в том числе: задолженности по налоговым платежам в сумме 26497 руб, из них налог 26242 руб и пени(штрафы) 255 руб; задолженности по уплате на обязательное пенсионное страхование в размере 12559 руб, в том числе основного долга 12450 руб. и пени 109 руб.
 
             Справки подтверждаются первичными документами налогового органа: требованиями об уплате налога, решениями о взыскании налогов и сборов за счет денежных средств и имущества должника, постановлениями судебных приставов о возбуждении исполнительных производств.
 
    Временный управляющий и должник возражений на требование кредитора ФНС России в лице территориального органа Управления ФНС России по Пензенской области не заявили.
 
    Исследовав представленные документы, суд в соответствии со ст.4 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает требования кредитора ФНС России в лице территориального органа Управления ФНС России по Пензенской области в сумме 39056  руб. просроченными на дату введения процедуры наблюдения, а также законными, обоснованными, признанными должником и временным управляющим.
 
    Требование налогового органа в сумме задолженности по налоговым платежам 26242 руб. подлежит удовлетворению и включается согласно ст. 12 п.3 ст.12, п.1 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в третью очередь. Требование кредитора по взысканию пени в сумме 255 руб. за неисполнение  обязательств по уплате обязательных налоговых платежей в силу п.3 ст. 137 Закона о банкротстве учитывается отдельно в реестре требований и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности по налогам.
 
    Требование налогового органа  по задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 12559 руб, в том числе основного долга 12450 руб. и пени 109 руб. подлежит удовлетворению и включаются в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ДиКК».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.184-18, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  ст.ст. 4, 12 71, 134,  137 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред.2002г., с учетом изменений от 30.12.2008г. №296-ФЗ), арбитражный суд,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Считать установленными требования кредитора ФНС России в лице территориального органа Управления ФНС России по Пензенской области в сумме задолженности 39056 руб., в том числе: задолженности по налоговым платежам в сумме 26497 руб., из них налог 26242 руб. и пени(штрафы) 255 руб.; задолженности по уплате на обязательное пенсионное страхование в размере 12559 руб., в том числе основного долга 12450 руб. и пени 109 руб.
 
    Включить требования ФНС России в лице территориального органа Управления ФНС России по Пензенской области в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ДиКК в общей сумме задолженности по уплате на обязательное пенсионное страхование в размере 12559 руб., в том числе основного долга 12450 руб. и пени 109 руб;
 
    Включить требования ФНС России в лице территориального органа Управления ФНС России по Пензенской области в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ДиКК» в общей сумме 26497 руб, из них налог 26242 руб. и пени(штрафы) 255 руб.
 
            Пени и штрафы в общей сумме 255 руб. и 109 руб. учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов отдельно и подлежат погашению после суммы основного долга и не учитываются при подсчёте голосов на собраниях кредиторов.
 
             Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
         Судья         Т.В.Сумская.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать