Определение от 12 октября 2009 года №49-3583/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Пенза                                                                                   Дело № А49-3583/2009
 
    «  12  »   октября   2009 г.
 
    Арбитражный суд Пензенской области 
 
    в составе председательствующего судьи Павловой З. Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кабуловой А.Н.
 
    рассмотрев заявление ТСЖ «Спектр»
 
    о приостановлении исполнительного производства
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал»
 
    к ТСЖ ВСК «Спектр»
 
    о взыскании 34666 руб. 24 коп.
 
    при участии в заседании
 
    от заявителя: Спиридонов В.П. – председатель правления ТСЖ
 
    Кривов С.А. – представитель (доверенность от 22.09.2009 г.)
 
    Бакаев М.С. – представитель (доверенность от 18.08.2009 г.)
 
    от взыскателя: Капешкина Н.А. – ст. юрисконсульт (доверен. от 19.12.08 г.)
 
    Гришина Е.В. – юрисконсульт (доверенность от 19.12.2008 г.)
 
 
    установил: ТСЖ «Спектр» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 56/51/120242/57/2009, возбужденного судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по Пензенской области Загородней О.Н. «10» сентября 2009 г. на основании исполнительного листа Арбитражного суда Пензенской области серии АС № 000446578 от 27 августа 2009 года.
 
    Представитель взыскателя возражает против удовлетворения заявления, поскольку полагает, что оснований для приостановления не имеется.
 
    Представитель заявителя настаивает на удовлетворении заявления, пояснив, что поскольку ТСЖ «Спектр» подано заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, возбужденное исполнительное производство подлежит приостановлению на основании п. 1 ч.2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    Рассмотрев заявление должника, дополнительно представленные документы, заслушав представителей сторон, арбитражный суд Пензенской области не находит оснований для удовлетворения поступившего заявления. При этом суд исходит из следующего:
 
    Решением Арбитражного суда Пензенской области с ТСЖ ВСК «Спектр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» взыскан долг в сумме 34666 руб. 24 коп. и расходы по госпошлине в сумме 1386 руб. 65 коп. После вступления решения в законную силу выдан исполнительный лист серии АС № 000446578 от 27.08.2009 года, который предъявлен для исполнения в Октябрьский районный отдел судебных приставов УФССП России по Пензенской области. Постановлением от 10.09.2009 года судебным приставом-исполнителем Загородней О.Н. возбуждено исполнительное производство № 56/51/120242/57/2009.
 
    Должник – ТСЖ «Спектр», просит приостановить исполнительное производство на основании п. 1 ч. 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», полагая, что поданное заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, является оспариванием судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
 
    Согласно ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может приостановить исполнительное производство в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
 
    Статьи 39, 40 ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливают основания для приостановления исполнительного производства. Перечень оснований, определенный указанными нормами права, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.
 
    Пунктом 1 части 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
 
    Арбитражный суд считает, что обращение с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не является оспариванием судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, кроме того, на момент рассмотрения заявления о приостановлении исполнительного производства, заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А49-3583/2009 не рассмотрено.
 
    При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения поступившего заявления.
 
    Руководствуясь ст.ст. 327, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    В удовлетворении заявления ТСЖ «Спектр» о приостановлении исполнительного производства отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок с момента его принятия.
 
 
    Судья                                                                                               З.Н. Павлова