От 10 ноября 2009 года №49-3535/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
П Р О Т О К О Л
 
С У Д Е Б Н О Г О    З А С Е Д А Н И Я
 
 
       г. Пенза               Дело № А49-3535/2009-169/1
 
                10 ноября  2009 года
 
 
               Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А.
 
    рассматривает  в судебном   заседании  в  помещении  Арбитражного суда  
 
               Пензенской области: г.Пенза, ул.Белинского, 2,                    
 
    дело по иску  ОАО «Пензпромстрой» г.Пенза
 
к  ГУ «Управление капитального строительства Пензенской области» г.Пенза о  взыскании 8864719 руб. и встречный иск о взыскании 4658918 руб. В судебном заседании приняли участие: от  истца: Афанасьев А.В.- представитель по доверенности от 01.06.2009 года; от  ответчика: Мягков М.М.- представитель по доверенности от 02.07.2008г.; Верзунова Е.Л.-представитель по доверенности от 14.09.2009г.; Брагин Ю.П.- представитель по доверенности от 14.09.2009г.;   Судебное заседание открыто в 14 часов 05 минут. Председательствующий в судебном заседании  объявил, какое дело       подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав, сообщил,     что протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания  Гуляева И.А. Арбитражный суд проверил явку представителей лиц, участвующих в деле,    проверил полномочия  представителей.  Представители истца  и ответчика к участию в арбитражном  процессе допущены.             Арбитражный суд разъяснил право заявлять отводы, предусмотренное  статьями 21, 23  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.            Отводов не заявлено. Арбитражный суд разъяснил процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьями  41, 49, 65  Арбитражного процессуального кодекса  РФ. Права и обязанности понятны. Арбитражный суд выяснил, имеются ли заявления и ходатайства перед началом судебного разбирательства. Заявлений  и ходатайств не поступило. Арбитражный суд объявил порядок проведения судебного заседания. Представители  не возражали. Представители истца иск   поддерживает. Представители ответчика с иском не согласны, встречный иск поддерживают. Ответчик по встречному иску иск не признает. Представитель истца суду пояснил, что поддерживает доводы искового заявления  с учетом ходатайства об уменьшении суммы иска до 2744119 руб., что был заключен с ответчиком контракт № 53 от 13.11.2006 года на строительство инженерных сетей и благоустройство спортивного комплекса с универсальным игровым залом по ул.Можайского в г.Пензе. В период действия контракта были выявлены дополнительные работы, на что составлен акт, локальная смета, дополнительная локальная смета, документы направлялись в ОАО «Пензгражданпроект» для внесения изменений в проектно-сметную документацию. Ответчик также направляя свои письма проектировщику о внесении изменений в проектно-сметную документацию. Представитель  истца считает, что истец выполнил все условия по дополнительным работам и все работы по основному контракту. Представитель ответчика суду пояснил, что проводилась проверка выполненных работ по контракту, выявлено недовыполнение, по основным сметам  выявлены остатки. Условия контракта выполнены ненадлежащим образом в связи с чем истцу предъявлен встречный иск на сумму штрафных санкций. От представителей сторон поступило устное ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для возможного мирного урегулирования спора. Арбитражный суд удовлетворил заявленное ходатайство и объявил перерыв в судебном заседании на  12 часов 20 минут 11 ноября 2009 года. Судебное заседание  продолжено после перерыва  в 12 часов 25 минут 11 ноября 200 года. В судебном заседании после перерыва участвуют: от  истца: Афанасьев А.В.- представитель по доверенности от 01.06.2009 года; от  ответчика: Мягков М.М.- представитель по доверенности от 02.07.2008г.; От представителя истца поступило письменное ходатайство об отказе от иска. Представитель  ответчика не возражал протии ходатайства. От представителя истца по встречному иску также поступило письменное ходатайство об  отказе от встречных исковых требований. Представитель  ответчика по встречному иску не возражал против ходатайства. Арбитражный суд разъяснил последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу. Последствия понятны. Арбитражный суд рассмотрел заявленные ходатайства и признал их подлежащими удовлетворению. Арбитражный суд принял определение о прекращении производства по делу. Арбитражный суд разъяснил порядок обжалования определения и порядок его направления сторонам по делу.         Судебное заседание окончено в 12 часов 35 минут. Протокол составлен 11 ноября  2009 года.                                                           Судья                                                                                   О.А.Енгалычева             Секретарь             судебного заседания                                                           И.А.Гуляева                                                                                      
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
траница 3