Определение от 11 ноября 2009 года №49-3535/2009

Дата принятия: 11 ноября 2009г.
Номер документа: 49-3535/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 52-99-36, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
     г. Пенза                     Дело № А49-3535/2009
 
    « 11 »  ноября 2009 г.                                                                
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе  судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гуляевой И. А., рассмотрев в судебном заседании дело по   иску  ОАО «Пензпромстрой»
 
    к ГБУ «Управление капитального строительства Пензенской области»
 
    о взыскании 8864719 руб.
 
    и встречный иск о взыскании  4658918 руб.
 
    при участии
 
    от истца: Афанасьев А. В. – представитель по доверенности от 01.06.2009г.;
 
    от ответчика: Мягков М.М. – представитель по доверенности от 02.07.2008г.,    Верзунова Е.Л. – представитель по доверенности от 14.09.2009г.,   Брагин Ю.П. – представитель по доверенности от 14.09.2009г.
 
    установил: открытое акционерное общество «Пензпромстрой» обратилось к государственному бюджетному учреждению «Управление капитального строительства Пензенской области» с иском о взыскании задолженности в сумме 8864719 руб. по государственному контракту № 53 от 13.11.2006г., заключённому сторонами  на строительство инженерных сетей и благоустройство спортивного комплекса с универсальным игровым залом по ул. Можайского в г. Пензе. В период подготовки дела к судебному разбирательству  истец уменьшил сумму исковых требований  к ответчику до суммы 2744119 руб. (определение от 08.10.2009г.)
 
    Государственное бюджетное учреждение «Управление капитального строительства Пензенской области» обратилось со встречным иском  о взыскании и общества «Пензпромстрой» штрафных санкций в сумме 4658918 руб. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по муниципальному контракту № 53 от 13.11.2006г.     
 
             В судебном заседании 10 ноября 2009г. по ходатайству сторон для урегулирования спора был объявлен перерыв до 11 ноября 2009г.
 
    После перерыва 11.11.2009г. в предварительном судебном заседании от истца и ответчика поступили заявления об отказе, соответственно, от первоначального и встречного исков.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказ от иска является правом истца. Отказ сторон от первоначального и встречного исков не затрагивает интересы других лиц, не противоречит законодательству и принимается судом. Производство по делу подлежит прекращению. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная  государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. При принятии дела к производству истцу по первоначальному иску была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины до дня рассмотрения дела, государственная пошлина в федеральный бюджет не оплачена, следовательно, возврату из доходов федерального бюджета не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
                                                     О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1.  Производство по делу прекратить.
 
             2. Возвратить государственному бюджетному учреждению «Управление капитального строительства Пензенской области» из доходов федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 34794 руб. 59 коп., уплаченную по платежному поручению № 794 от 18.08.2009г.        
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в  арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.  
 
       Судья                                                                                         О. А. Енгалычева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать