Определение от 06 октября 2009 года №49-3515/2009

Дата принятия: 06 октября 2009г.
Номер документа: 49-3515/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    5
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о приостановлении исполнительного производства
 
 
    город Пенза                                                                            Дело №А49-3515/2009
 
    6 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.А.Логинова,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А.Сергеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    заявление Общества с ограниченной ответственностью «Архстрой Жилье» о приостановлении исполнительного производства
 
    по делу по исковому заявлению
 
    Муниципального казённого предприятия «Теплоснабжение города Пензы»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Архстрой Жилье»
 
    о взыскании суммы 42.226,09 руб.
 
    с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №6» в лице Пензенского филиала
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от взыскателя – Муниципального казённого предприятия «Теплоснабжение города Пензы»: Е.В.Антушевич – представитель по доверенности от 11 января 2009 года (паспорт);
 
    от должника (заявителя) – Общества с ограниченной ответственностью «Архстрой Жилье»: В.Г.Астафьев – представитель по доверенности от 5 октября 2009 года (паспорт).
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Архстрой Жилье» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области (вход. №13118 от 24 сентября 2009 года) с заявлением о приостановлении исполнительного производства, в котором просит арбитражный суд, на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: приостановить исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа Арбитражного суда Пензенской области от 28 августа 2009 года серия АС №000446775.
 
    Определением арбитражного суда от 25 сентября 2009 года рассмотрение заявления назначено в открытом судебном заседании на 6 октября 2009 года.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Общества с ограниченной ответственностью «Архстрой Жилье», представителя Муниципального казённого предприятия «Теплоснабжение города Пензы», арбитражный суд установил:
 
    Согласно решению Арбитражного суда Пензенской области от 15 июля 2009 года по делу №А49-3515/2009 с Общества с ограниченной ответственностью «Архстрой Жилье» в пользу Муниципального казённого предприятия «Теплоснабжение города Пензы» подлежит взысканию основной долг в сумме 42.226,09 руб..
 
    Во исполнение данного решения Арбитражный суд Пензенской области выдал исполнительный лист от 28 августа 2009 года серия АС №000446775.
 
    4 сентября 2009 года на основании исполнительного листа Арбитражного суда Пензенской области от 28 августа 2009 года серия АС №000446775 возбуждено исполнительное производство.
 
    31 августа 2009 года в Арбитражный суд Пензенской области поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью «Архстрой Жилье» на решение Арбитражного суда Пензенской области от 15 июля 2009 года по делу №А49-3515/2009.
 
    Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2009 года апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью «Архстрой Жилье» на решение Арбитражного суда Пензенской области от 15 июля 2009 года по делу №А49-3515/2009 принята к производству Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, дело назначено к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на 8 октября 2009 года.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Архстрой Жилье» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области (вход. №13118 от 24 сентября 2009 года) с заявлением о приостановлении исполнительного производства, в котором в связи с оспариванием судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, просит арбитражный суд, на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: приостановить исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа Арбитражного суда Пензенской области от 28 августа 2009 года серия АС №000446775.
 
    Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению должника может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
 
    Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
 
    Согласно части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
 
    Согласно части 1 статьи 42 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство приостанавливается судом до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.
 
    Арбитражный суд, принимая во внимание, что решение арбитражного суда, на основании которого выдан исполнительный лист, оспаривается, по состоянию на 6 октября 2009 года апелляционная жалоба не рассмотрена, руководствуясь статьёй 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», признаёт возможным удовлетворить заявление о приостановлении исполнительного производства, признаёт необходимым приостановить исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа Арбитражного суда Пензенской области от 28 августа 2009 года серия АС №000446775, на срок до завершения рассмотрения апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Архстрой Жилье» на решение Арбитражного суда Пензенской области от 15 июля 2009 года по делу №А49-3515/2009.
 
    Руководствуясь статьями 184, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Удовлетворить заявление Общества с ограниченной ответственностью «Архстрой Жилье» о приостановлении исполнительного производства.
 
    Приостановить исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа Арбитражного суда Пензенской области от 28 августа 2009 года серия АС №000446775, на срок до завершения рассмотрения апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Архстрой Жилье» на решение Арбитражного суда Пензенской области от 15 июля 2009 года по делу №А49-3515/2009
 
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
Судья        А.А.Логинов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать