Определение от 22 сентября 2009 года №49-3476/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу
 
 
    г. Пенза          Дело № А49-3476/2009
 
    22 сентября 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Головановой Н.В. при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Бардиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Единая служба такси» (440028, г. Пенза, проспект Победы, 69 А) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области (440000, г. Пенза, ул. Урицкого, 127) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении
 
    при участии в судебном заседании: от заявителя– директора Шлейникова Ю.А. (паспорт), Бубновой Л.В. (доверенность от 25.05.2009 №1),
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Единая служба такси» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области об оспаривании постановления от 29.04.2009 о наложении штрафа по делу №1-21/29-2009 об административном правонарушении, которым заявитель привлечен к административной ответственности по статье 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 250000 руб.
 
    Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд на основании положений статей 156, 210 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании представители заявителя ходатайствовали о приостановлении производства по делу до рассмотрения арбитражным судом  кассационной инстанции дела № А49-3835/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Единая служба такси» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области о признании незаконным решения от 07.04.2009, на основании которого общество привлечено к административной ответственности по статье 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Административный орган в письменном заявлении от 21.09.2009 №2275-3, имеющемся в материалах дела, не возражал против приостановления производства по настоящему делу.
 
    Рассмотрев ходатайство заявителя, суд приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
 
    Из материалов дела следует, что  в производстве арбитражного суда Пензенской области находится дело № А49-3835/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Единая служба такси» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области о признании незаконным решения от 07.04.2009, которым общество признано нарушившим требования статьи 5 Федерального закона «О рекламе». Поскольку решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области от 07.04.2009, являющееся предметом оспаривания в деле № А49-3835/2009, послужило основанием к привлечению общества с ограниченной ответственностью «Единая служба такси» к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,   суд считает, что  дело № А49-3476/2009 не может быть рассмотрено до рассмотрения по существу дела № А49-3835/2009, так как оно связано с настоящим делом и может иметь для него преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в деле № А49-3476/2009. Данные обстоятельства являются основанием для приостановления производства по делу. В связи с изложенным, ходатайство заявителя о приостановлении производства по делу подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
                                                              определил :
 
    приостановить производство по делу №А49-3476/2009 до рассмотрения арбитражным судом  кассационной инстанции дела № А49-3835/2009.
 
    Обязать заявителя и ответчика в пятидневный срок информировать суд об устранении обстоятельств, послуживших основанием для вынесения настоящего определения.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
     Судья                Н.В. Голованова.