Дата принятия: 13 октября 2009г.
Номер документа: 49-3443/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возобновлении производства по делу
г. Пенза Дело №А49-3443/2009
«13» октября 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.А. Лапшиной, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Брик» о возобновлении производства по делу № А49-3443/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Брик» (440000, г. Пенза, ул. Володарского, 17, оф. 11)
к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области (440008, г. Пенза, ул. Пушкина, 17 «а»)
о взыскании 623090 руб. 00 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Брик» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области с учетом увеличения иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в общей сумме 623090 руб. в связи с невыплатой вознаграждения за оказанные услуги по хранению (охране) имущества третьих лиц, арестованного в ходе исполнительного производства в рамках договора б/н от 23.06.2008 г.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 31 августа 2009 года производство по данному делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А49-6631/2009 по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области к обществу с ограниченной ответственностью «Брик» о признании недействительным договора хранения от 23.06.2008 г.
Истец 12 октября 2009 года обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о возобновлении производства по делу, ссылаясь на Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 57, в соответствии с которым возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по данному договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно влечь приостановление производства по этому делу на основании п.1 ч.1 ст.143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявления, учитывая положения, изложенные в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», суд считает возможным возобновить производство по настоящему делу, назначив его к рассмотрению в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 146, 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Производство по делу № А49-3443/2009 возобновить.
2. Назначить судебное заседание по делу в составе судьи Холькиной М.Н. на «02» ноября 2009 года на 10 час. 00 мин.в помещении арбитражного суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, кабинет № 53 (3 этаж).
Судья Т.А. Лапшина
