Определение от 23 ноября 2009 года №49-3443/2009

Дата принятия: 23 ноября 2009г.
Номер документа: 49-3443/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  1
 
 
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Пенза  
 
    «23» ноября  2009 г.                                             Дело № А49-3443/2009
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.
 
    при ведении протокола предварительного  судебного заседания  
 
    помощником судьи Кудрявцевой Ж.В.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  дело по  иску 
 
    общества с ограниченной ответственностью «Брик»  
 
    к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области  
 
    о взыскании 623090 руб. 00 коп.
 
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от истца:Пахомов С.А. – представитель по доверенности,
 
    от ответчика:Болгов С.В. – представитель по доверенности,
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «Брик» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области задолженности с учетом увеличения размера исковых требований в сумме 623090 руб. в связи с невыплатой вознаграждения за оказанные услуги по хранению (охране) имущества третьих лиц, арестованного в ходе исполнительного производства в рамках договора б/н от 23.06.2008 г.
 
    Ответчик исковые требования не признал по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск. Так ответчик указывает, что оплата услуг Хранителю осуществляется за счет средств Должника после реализации арестованного имущества, либо за счет средств федерального бюджета. В связи с нереализацией имущества, а также непредставлением (частичным непредставлением)  истцом документов, необходимых для оплаты услуг по хранению, ответчик не может исполнить обязательства по договору.
 
    На основании определения арбитражного суда Пензенской области от 31.08.209г. производство по делу приостанавливалось до вступления в  законную силу судебного акта по делу № А49-6631/2009 по иску  Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области к обществу с ограниченной ответственностью «Брик» о признании недействительным договора хранения от 23.06.2008 г.
 
    Определением арбитражного суда от 13 октября 2009г. производство по делу возобновлено.
 
    Управление федеральной службы судебных приставов по Пензенской области обратилось в арбитражный суд Пензенской области со встречным исковым заявлением к ООО «Брик» о признании договора на оказание услуг по хранению (охране) имущества от 23.06.2008г. незаключенным в части.
 
    Встречный иск арбитражным судом Пензенской области был принят к производству.
 
    С учётом представленных материалов дела, Арбитражный суд Пензенской области считает возможным назначить по делу судебное разбирательство
 
    Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «16» декабря 2009 г. на 14 час. 20 мин.в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского д.2, кабинет № 53 (3-й этаж).
 
    2. ООО «Брик» направить УФССП по Пензенской области сметы расходов по каждому акту приема-передачи. Доказательства представить в арбитражный суд.
 
    3.Предложить сторонам урегулировать спор мирным путем.
 
 
 
    Судья                                                                                             М.Н. Холькина
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать