Определение от 26 октября 2009 года №49-3440/2009

Дата принятия: 26 октября 2009г.
Номер документа: 49-3440/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела
 
    г. Пенза                                                                                Дело № А49 - 3440/2009 « 26 »   октября   2009 г.
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе председательствующего судьи Павловой З.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кабуловой А.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    администрации города Пензы
 
    к индивидуальному предпринимателю Новикову Владимиру Анатольевичу
 
    третье лицо: Управление по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы
 
    об освобождении земельного участка
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Резяпкин В.Ф. – гл. спец. (доверенность от 08.04.2009 г.)
 
    от ответчика: Новиков В.А. – индивидуальный предприниматель
 
 
    установил: администрация города Пензы обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю Новикову Владимиру Анатольевичу об освобождении земельного участка, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Ладожская, 113, занятого незаконно возведенным строением – пристроем к магазину, на основании ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 11, 29, 76 Земельного кодекса Российской Федерации.
 
    К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Управление по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы.
 
    Представителем истца в судебном заседании заявлено об уточнении исковых требований, в котором администрация города Пензы в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 264 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 11, 29, 76 Земельного кодекса РФ, просит:
 
 Признать пристрой (котельной и склада) к зданию магазина по ул. Ладожская, 113, в городе Пензе самовольной постройкой;  Обязать индивидуального предпринимателя Новикова Владимира Анатольевича освободить самовольно занятый земельный участок, путем демонтажа пристроя (котельной и склада) к зданию магазина по ул. Ладожская, 113, в городе Пензе, обозначенные на топографической съемке с координатами:
    Номер вершины
 
    X координата
 
    Y координата
 
    1
 
    9 965,677
 
    2 859,817
 
    2
 
    9 962,311
 
    2 859,860
 
    3
 
    9 962,653
 
    2 877,067
 
    4
 
    9 963,301
 
    2 877,099
 
    5
 
    9 963,300
 
    2 877,050
 
    6
 
    9 966,028
 
    2 876,970
 
    Уточнение исковых требований судом принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик требования истца отклонил, пояснив, что в настоящее время все документы по оформлению земельного участка под пристроем находятся в администрации города Пензы. Ответчиком заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела для согласования всех необходимых документов.
 
    С учетом заявленного ходатайства, суд считает возможным отложить рассмотрение дела.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Рассмотрение дела отложить на « 23 » ноября 2009 г. на 10 час. 20 мин. Заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского д. 2, каб. № 50.  Ответчику представить основания для возведения пристроя, кадастровый паспорт на объект недвижимости.  Истцу и ответчику рассмотреть возможность добровольного урегулирования спора и заключения мирового соглашения.  Явка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательна.
 
 
    Судья                                                                                                   З.Н. Павлова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать