Определение от 18 ноября 2009 года №49-3395/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Пенза                                                                                   Дело № А49-3395/2009
 
    «  18  »   ноября   2009 г.
 
    Арбитражный суд Пензенской области 
 
    в составе председательствующего судьи Павловой З. Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Ю.Диденко
 
    рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Зейналлы Гаджи Тавакгюль Оглы
 
    о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
 
    по иску администрации города Пензы
 
    к индивидуальному предпринимателю Зейналлы Гаджи Тавакгюль Оглы
 
    о сносе самовольно возведенного строения
 
    при участии в заседании
 
    от заявителя: Гусев О.Л. – представитель (доверенность от 21.09.2009 г.)
 
    от истца по делу: Фискинд О.Б. – гл.спец. (доверенность от 28.09.2009 г.)
 
 
    установил: индивидуальный предприниматель Зейналлы Гаджи Тавакгюль Оглы обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Пензенской области по делу № А49-3395/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам на основании ст. ст. 311, 312-314, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку после вынесения решения ответчику стало известно то обстоятельство, что спорный объект недвижимости – магазин, расположенный по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 190Б, не является объектом капитального строительства.
 
    Администрация города Пензы в отзыве на заявление возражает против его удовлетворения, полагая, что в данном случае отсутствуют основания для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренные ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о предоставлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее арбитражным судом обстоятельствам.
 
    Представитель заявителя просит отложить рассмотрение заявления с целью возможности урегулирования спора с истцом по делу.
 
    С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя заявителя и отложить рассмотрение заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Руководствуясь ст.ст. 316, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 Рассмотрение заявления индивидуального предпринимателя Зейналлы Гаджи Тавакгюль Оглы о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отложить на 23 ноября 2009 года на 09 часов 40 минут. Заседание состоится в здании Арбитражного суда Пензенской области по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, 2 (третий этаж, каб. № 50).  Заявителю подтвердить наличие существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю.
 
    Судья                                                                                           З.Н. Павлова