Определение от 26 октября 2009 года №49-3390/2009

Дата принятия: 26 октября 2009г.
Номер документа: 49-3390/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 52-99-36, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о привлечении третьего лица и отложении предварительного судебного заседания
 
 
    г. Пенза         Дело № А49-3390/2009
 
    «26» октября  2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  Пузариной Т.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лидер»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Районное агропромышленное объединение «Зеленовское»,
 
    третье лицо: Администрация Зеленовского сельсовета Колышлейского района Пензенской области,
 
    о взыскании 729 264 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Афанасьева О.В. – представитель по доверенности от 17.10.2008 г.;
 
    от ответчика: Афонин И.В. – представитель по доверенности от 10.06.2009 г.,
 
    от третьего лица: не явился.
 
 
    установил:общество с ограниченной ответственностью «Лидер» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Районное агропромышленное объединение «Зеленовское» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 729 264 руб., образовавшегося в результате неоплаты ответчиком строительно-монтажных работ по реконструкции животноводческого комплекса.
 
    Ответчик возражал против заявленного иска, ссылается на отсутствие с его стороны неосновательного обогащения в связи с неоплатой якобы выполненных истцом строительно-монтажных работ по реконструкции животноводческого комплекса на 500 голов в Колышлейском районе Пензенской области. ООО «РАО «Зеленовское» не подписывало какие-либо документы о приемке выполненных истцом работ по реконструкции животноводческого комплекса. Кроме того, на объектах, принадлежащих ответчику, истцом работы не выполнялись.
 
    Определением от 14 сентября 2009 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация Зеленовского сельсовета Колышлейского района Пензенской области.
 
    Истец в судебном заседании ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Садко» как собственника объектов, на которых выполнялись строительно-монтажные работы истцом.
 
    Ходатайство истца судом принято, удовлетворено в соответствии со ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    В связи с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.
 
 
    Руководствуясь статьями 51, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Отложить предварительное судебное заседание на 18 ноября 2009 г. 11 ч. 20 мин.  Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Садко».  Обязать общество с ограниченной ответственностью «Садко» обеспечить явку представителя в судебное заседание.  Обязать истца направить ООО «Садко» копию искового заявления, доказательство направления представить в судебное заседание.
 
    Явка представителей сторон, третьего лица в судебное заседание обязательна!
 
 
 
Судья                                                                   Т.Н.Пузарина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать