Определение от 03 декабря 2009 года №49-3342/2009

Дата принятия: 03 декабря 2009г.
Номер документа: 49-3342/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отсрочке исполнения судебного акта
 
 
    г. Пенза                                                                                              Дело № А49-3342/2009
 
    «03» декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.А.Новиковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бидзян Ц. С, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония №7» Управления федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области об отсрочке исполнения судебного акта по делу № А49-3342/2009
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (440031,                      г. Пенза, ул. Кривозерье, 24)
 
    к Федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония №7» Управления федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области (440028,                 г. Пенза, Проспект Победы, д.71а)
 
    о взыскании 408 599 руб. 90 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от взыскателя: извещены, не явились,
 
    от должника: извещены, не явились,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Федеральное бюджетное учреждение «Исправительная колония №7»  Управления федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта, в котором просит арбитражный суд в порядке ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предоставить отсрочку исполнения решения по делу №А49-3342/2009 от 18.08.2009г. о взыскании суммы 256513 руб. 10 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6630 руб. 26 коп. в пользу ООО «Горводоканал», на 6 месяцев в связи с недостаточностью финансирования на коммунально-бытовые услуги.
 
    В судебном заседании, назначенном на 30.11.2009г. представитель должника на удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта настаивал, указывая на тяжелое материальное положение. Пояснил, что  недостаточное финансирование на оплату коммунальных бытовых услуг, не позволяет своевременно и единовременно исполнить судебный акт. Лимиты бюджетных ассигнований, доведенные на начало 2009г. года на оплату коммунально-бытовых услуг снижены на 25%. Иных источников финансирования должник не имеет. Поступление денежных средств из бюджета ожидается в первом квартале 2010 года., в связи с чем, должник просит предоставить отроку исполнения решения сроком на 6 месяцев.  
 
    Представитель взыскателя в судебном заседании возражал против предоставления должнику отсрочки исполнения решения, ссылаясь на то, что должник в подтверждение тяжелого материального положения не представил достаточных доказательств, которые могли бы свидетельствовать о затруднительности исполнения решения суда.
 
    В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 03.12.2009г. до 14 час. 10 мин. для представления должником дополнительных доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение.
 
    В судебное заседание 03.12.2009г. представители взыскателя и должника не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со п. 2 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть заявление об отсрочке исполнения судебного акта в отсутствие представителей взыскателя и должника.
 
    От должника в адрес арбитражного суда Пензенской области 02.12.2009г. за вход.                 № 17489 в подтверждение тяжелого материального положения поступили дополнительные доказательства.
 
    Рассмотрев заявление должника, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    На основании решения арбитражного суда Пензенской области от 18 августа 2009г. по делу №А49-3342/2009 с Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония №7» Управления федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области в пользу ООО «Горводоканал» взыскан долг в сумме 256 513 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 6 630 руб. 26 коп.
 
    Постановлением одиннадцатого арбитражного апелляционного суда г. Самары от 26.10.2009г. указанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония №7» Управления федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области без удовлетворения.
 
    Решение суда первой инстанции вступило в законную силу 26 октября 2009г. В целях его принудительного исполнения взыскателю 06 ноября 2009г. выдан исполнительный лист серии АС № 000687205.
 
    05 ноября 2009г. от должника Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония №7» Управления федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области в арбитражный суд Пензенской области поступило заявление об отсрочке исполнения судебного акта на 6 месяцев.
 
    В соответствии с п.1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ и ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.
 
    Как указано в пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-0, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
 
    Федеральное бюджетное учреждение «Исправительная колония №7» Управления федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области является бюджетным учреждением, и финансирование на коммунально-бытовые услуги ограничено. Как следует из представленного должником отчета о состоянии лицевого счета получателя бюджетных средств № 03551460640 на 01.03.2009г. на текущий финансовый год на оплату коммунально-бытовых услуг было выделено 11 000 000 руб. Однако лимиты бюджетных ассигнований были снижены на 25 % до суммы 8 300 000 руб., что подтверждается отчетом о состоянии лицевого счета получателя бюджетных средств- должника на 01.11.2009г.
 
    Согласно справке от 01.12.2009г. по оплате коммунальных услуг за 11 месяцев 2009г. Федеральным бюджетным учреждением «Исправительная колония №7» Управления федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области произведена оплата следующих коммунальных услуг: за потребленную электроэнергию на расчетный счет ОАО «Пензаэнергосбыт» перечислено 4 620 288 руб. 36 коп.; на расчетный счет ОАО «Территориальная генерирующая компания №6» в лице Пензенского филиала за потребленную теплоэнергию - 2 591 091 руб. 20 коп.; на расчетный счет ООО «Горводоканал» за водопользование и водоотведение - 550 782 руб. 11 коп., что подтверждается платежными поручениями, представленными должником. Всего оплачено 7 762 161 руб. 67 коп., таким образом, остаток лимита на оплату коммунальных услуг в ноябре и декабре 2009г. Составил  465 473 руб. 36 коп.
 
    Исследовав представленные должником в обоснование заявления документы, учитывая то обстоятельство, что подлежащая к взысканию сумма является значительной, принимая во внимание тяжелое финансовое положение должника, не позволяющее единовременно исполнить решение суда и оплатить долг, а также то, что должник является бюджетным учреждением, не имеющим самостоятельного источника дохода, арбитражный суд признает, что без предоставления отсрочки исполнение судебного акта будет затруднено.
 
    В то же время с учетом пояснений должника, арбитражный суд считает возможным частично удовлетворить заявление должника и предоставить отсрочку исполнения решения на срок до 03.03.2010г., то есть на три месяца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония №7» Управления федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области удовлетворить частично.
 
    Предоставить Федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония №7» Управления федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области отсрочку исполнения решения арбитражного суда Пензенской области от 18 августа 2009г. по делу №А49-3342/2009 сроком до 03 марта 2009г.
 
    В остальной части заявления отказать.
 
 
 
    Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самара через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
 
Судья                                                                                 С.А. Новикова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать