Решение от 15 июля 2009 года №49-3323/2009

 
    PAGE  8
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Пенза                                                                            Дело №А49-3323/2009
 
    28 июля 2009 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2009 года.
 
Решение в полном объеме изготовлено 28 июля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.А.Логинова,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Е.Желдяковой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
 
    Муниципального унитарного предприятия «Каменская горэлектротеплосеть»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Каменские водопроводные сети»
 
    о взыскании суммы 700.830,81 руб..
 
    с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: Администрации города Каменки Пензенской области
 
    с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства города Каменки
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Муниципального унитарного предприятия «Каменская горэлектротеплосеть»: Н.А.Селюжицкая – представитель по доверенности от 25 мая 2009 года (паспорт);
 
    от ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Каменские водопроводные сети»: Н.А.Севостьянова – представитель по доверенности от 20 ноября 2008 года (паспорт);
 
    от третьего лица – Администрации города Каменки Пензенской области: Ю.Н.Авдонина – представитель по доверенности от 8 апреля 2009 года (паспорт);
 
    от третьего лица – Муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства города Каменки: Д.Ю.Киндаев – представитель по доверенности от 1 июня 2009 года (паспорт).
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Каменская горэлектротеплосеть» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области (вход. №А49-3323/2009 от 5 мая 2009 года) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Каменские водопроводные сети», в котором просит арбитражный суд, на основании договора энергоснабжения (тепловая энергия) от 1 октября 2008 года №223, статей 309, 310, 330, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Каменские водопроводные сети» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Каменская горэлектротеплосеть» сумму 700.830,81 руб., в том числе: основной долг за период с октября 2008 года по апрель 2009 года в сумме 681.989,41 руб. и договорная неустойка за период с 4 ноября 2008 года по 30 апреля 2009 года в сумме 18.841,40 руб. (том 1; л.д.3-4, 5).
 
    Определением арбитражного суда от 17 июня 2009 года судебное разбирательство отложено на 15 июля 2009 года (том 1; л.д.103-104). Арбитражный суд объявлял перерыв в судебном заседании с 15 до 21 июля 2009 года в связи с возможностью уточнения исковых требований.
 
    Арбитражный суд выясняет позицию сторон по заявленным исковым требованиям.
 
    Позиция истца – Муниципального унитарного предприятия «Каменская горэлектротеплосеть» по заявленным исковым требованиям изложена в исковом заявлении от 30 апреля 2009 года, в протоколе судебного заседания от 17 июня 2009 года, в протоколе судебного заседания от 15 и 21 июля 2009 года: удовлетворить исковые требования полностью (том 1; л.д.3-4, 99-102).
 
    Позиция ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Каменские водопроводные сети» по заявленным исковым требованиям изложена в отзыве на исковое заявление от 25 мая 2009 года, в протоколе судебного заседания от 17 июня 2009 года, в протоколе судебного заседания от 15 и 21 июля 2009 года: отказать в удовлетворении исковых требований (том 1; л.д.30-31).
 
    Позиция третьего лица – Администрации города Каменки Пензенской области по заявленным исковым требованиям изложена в протоколе судебного заседания от 15 июля 2009 года: удовлетворить исковые требования полностью.
 
    Позиция третьего лица – Муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства города Каменки по заявленным исковым требованиям изложена в протоколе судебного заседания от 15 июля 2009 года: отказать в удовлетворении исковых требований.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Муниципального унитарного предприятия «Каменская горэлектротеплосеть», представителя Общества с ограниченной ответственностью «Каменские водопроводные сети», представителя Администрации города Каменки Пензенской области, представителя Муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства города Каменки, арбитражный суд установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Каменская горэлектротеплосеть», Общество с ограниченной ответственностью «Каменские водопроводные сети», Администрация города Каменки Пензенской области, Муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства города Каменки являются юридическими лицами.
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Каменская горэлектротеплосеть» (Энергоснабжающая организация) и Муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства города Каменки (Абонент) заключили договор энергоснабжения (тепловая энергия) от 6 октября 2006 года №12 (том 1; л.д.53-58).
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Договор энергоснабжения от 6 октября 2006 года №12 содержит все существенные условия договора энергоснабжения и заключен для подачи тепловой энергии в нежилое здание (производственно-лабораторный комплекс), общей полезной площадью 1.263,8 кв.м., расположенное по адресу: Пензенская область, Каменский район, г.Каменка, ул.Гражданская, д.10А (том 1; л.д.57, 58).
 
    Нежилое здание (производственно-лабораторный комплекс), общей полезной площадью 1.263,8 кв.м., расположенное по адресу: Пензенская область, Каменский район, г.Каменка, ул.Гражданская, д.10А, принадлежит Муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства города Каменки на праве хозяйственного ведения (том 1; л.д.108, 118).
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Каменская горэлектротеплосеть» не выставляло Муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства города Каменки счета на оплату тепловой энергии за период с октября 2008 года по апрель 2009 года, поданной в нежилое здание (производственно-лабораторный комплекс), общей полезной площадью 1.263,8 кв.м., расположенное по адресу: Пензенская область, Каменский район, г.Каменка, ул.Гражданская, д.10А. Данное обстоятельство признаётся сторонами и не оспаривается.
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Каменская горэлектротеплосеть» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Каменские водопроводные сети», в котором просит арбитражный суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Каменские водопроводные сети» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Каменская горэлектротеплосеть» основной долг в сумме 681.989,41 руб. по оплате тепловой энергии за период с октября 2008 года по апрель 2009 года, поданной в нежилое здание (производственно-лабораторный комплекс), общей полезной площадью 1.263,8 кв.м., расположенное по адресу: Пензенская область, Каменский район, г.Каменка, ул.Гражданская, д.10А. При этом исковые требования основаны на договоре энергоснабжения (тепловая энергия) от 1 октября 2008 года №223.
 
    По состоянию на 1 октября 2008 года, а также в период с октября 2008 года по апрель 2009 года, Общество с ограниченной ответственностью «Каменские водопроводные сети» не являлось правообладателем нежилого здания (производственно-лабораторный комплекс), общей полезной площадью 1.263,8 кв.м., расположенного по адресу: Пензенская область, Каменский район, г.Каменка, ул.Гражданская, д.10А, и соответственно не являлось правообладателем присоединённой тепловой сети. Данное обстоятельство признаётся сторонами и не оспаривается.
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Каменская горэлектротеплосеть» и Общество с ограниченной ответственностью «Каменские водопроводные сети» оформили и подписали договор энергоснабжения от 1 октября 2008 года №223 (том 1; л.д.9-15). При оформлении и подписании договора энергоснабжения от 1 октября 2008 года №223 воля сторон была направлена на заключение договора энергоснабжения. Данное обстоятельство признаётся сторонами и не оспаривается.
 
    В соответствии с пунктом 2.1 договора энергоснабжения от 1 октября 2008 года №223 количество (договорные величины) подаваемой (продаваемой) Муниципальным унитарным предприятием «Каменская горэлектротеплосеть» Обществу с ограниченной ответственностью «Каменские водопроводные сети» тепловой энергии в календарном году с разбивкой по месяцам устанавливаются приложением №1 к настоящему договору.
 
    Приложение №1 (расчёт количества тепловой энергии) в редакции Муниципального унитарного предприятия «Каменская горэлектротеплосеть» не подписано со стороны Общества с ограниченной ответственностью «Каменские водопроводные сети» (том 1; л.д.13).
 
    Приложение №1 (расчёт количества тепловой энергии) в редакции Общества с ограниченной ответственностью «Каменские водопроводные сети» не подписано со стороны Муниципального унитарного предприятия «Каменская горэлектротеплосеть» (том 1; л.д.69).
 
    Арбитражный суд признаёт, что условие о количестве тепловой энергии не согласовано сторонами договора энергоснабжения от 1 октября 2008 года №223. Принимая во внимание это обстоятельство, арбитражный суд признаёт договор энергоснабжения от 1 октября 2008 года №223 незаключенным.
 
    В соответствии со статьёй 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    Договор энергоснабжения от 1 октября 2008 года №223 сделкой не является, так как не порождает прав и обязанностей для сторон.
 
    При таких обстоятельствах незаключенный договор энергоснабжения от 1 октября 2008 года №223 не может являться правовым основанием для взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Каменские водопроводные сети» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Каменская горэлектротеплосеть» основного долга за период с октября 2008 года по апрель 2009 года в сумме 681.989,41 руб. и договорной неустойки за период с 4 ноября 2008 года по 30 апреля 2009 года в сумме 18.841,40 руб..
 
    В связи с этим арбитражный суд признаёт, что исковые требования, основанные на договоре энергоснабжения от 1 октября 2008 года №223, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Каменские водопроводные сети» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Каменская горэлектротеплосеть» основного долга за период с октября 2008 года по апрель 2009 года в сумме 681.989,41 руб. и договорной неустойки за период с 4 ноября 2008 года по 30 апреля 2009 года в сумме 18.841,40 руб. подлежат оставлению без удовлетворения.
 
    Арбитражный суд не принимает во внимание довод Муниципального унитарного предприятия «Каменская горэлектротеплосеть» о том, что договор энергоснабжения от 1 октября 2008 года №223 является заключенным, так как этот довод не соответствует материалам дела и действующему законодательству.
 
    Арбитражный суд не принимает во внимание довод Муниципального унитарного предприятия «Каменская горэлектротеплосеть» о том, что Общество с ограниченной ответственностью «Каменские водопроводные сети» потребило тепловую энергию за период с октября 2008 года по апрель 2009 года на сумму 681.989,41 руб., так как этот довод не соответствует материалам дела.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд данного искового заявления, содержащего требование имущественного характера (о взыскании суммы 700.830,81 руб.), истцу следует уплатить государственную пошлину в сумме 13.508,31 руб..
 
    При подаче искового заявления в арбитражный суд государственная пошлина была уплачена Муниципальным унитарным предприятием «Каменская горэлектротеплосеть» в сумме 13.508,31 руб., что подтверждается платёжным поручением от 30 апреля 2009 года №562 на сумму 13.508,31 руб. (том 1; л.д.7).
 
    В связи с уплатой государственной пошлины в установленных порядке и размере, расходы Муниципального унитарного предприятия «Каменская горэлектротеплосеть» по уплате государственной пошлины в сумме 13.508,31 руб. подлежат распределению между лицами, участвующими в деле.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Арбитражный суд, установив, что исковые требования оставлены без удовлетворения, признаёт, что расходы Муниципального унитарного предприятия «Каменская горэлектротеплосеть» по уплате государственной пошлины в сумме 13.508,31 руб. подлежат отнесению на Муниципальное унитарное предприятие «Каменская горэлектротеплосеть».
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Отказать в удовлетворении исковых требований.
 
    Отнести на истца расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в арбитражный суд.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения.
 
 
 
Судья        А.А.Логинов