Дата принятия: 27 июля 2009г.
Номер документа: 49-3238/2009
PAGE 2
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-3238/2009
«27» июля 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Лапшиной Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (открытого акционерного общества) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г.Пензе (440000, г.Пенза, ул.Московская, 9)
к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Недвижимость» (440028, г.Пенза, ул.Леонова, 32А)
о взыскании 1464718 руб.88 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца:Чучелова Л.В. – руководитель группы юридического сопровождения ;
от ответчика: Воронов А.А.- представитель;
установил: Банк ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г.Пензе обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Недвижимость» о взыскании суммы 1464718 руб.88 коп., образовавшейся в связи с неисполнением ответчиком обязательств по Дополнительному соглашению № ОВ-722000/2008/00061 от 30 мая 2008 года к договору банковского счета № 13423 от 31 октября 2006 года, в том числе задолженность по возврату кредита – 1460165 руб.02 коп., проценты за пользование кредитом – 4546 руб.91 коп., комиссия за обязательство – 6 руб.95 коп. по состоянию на 07 апреля 2009 года.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении исковых требований и просит взыскать с ответчика сумму 1673197 руб.09 коп. по состоянию на 27 июля 2009 года, в том числе долг - 1530325 руб.02 коп., проценты - 72898 руб.22 коп., неустойка за просрочку уплаты долга и процентов – 69966 руб.90 коп., комиссия за обязательство – 6 руб.95 коп.
В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца судом удовлетворено. Суммой иска следует считать 1673197 руб.09 коп.
Представитель ответчика возражений относительно расчета исковых требований не представил, заявив ходатайство о применении ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации при взыскании неустойки, указывая на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательств со стороны ООО «Мегаполис-Недвижимость».
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с договором банковского счета № 13423 от 31 октября 2006 года, заключенным сторонами, Банк внешней торговли (ОАО) за соответствующую плату принял на себя обязательства по расчетному и кассовому обслуживанию ООО «Мегаполис-Недвижимость», для осуществления которого последнему открыт расчетный счет № 40702810022000002351.
Согласно дополнительному соглашению № ОВ-722000/2008/00061 от 30 мая 2008 года к указанному договору, Банк ВТБ (ОАО ) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г.Пензе («Кредитор») принял на себя обязательство предоставить ООО «Мегаполис-Недвижимость» («Заемщик») кредит в виде овердрафта в общей сумме 2000000 руб. на цели, определенные в п.1.2. дополнительного соглашения. Срок использования овердрафта установлен с 30 мая 2008 года по 29 мая 2009 года включительно.
В соответствии с п.3.1.,п.3.4. дополнительного соглашения проценты за пользование кредитом установлены в сумме 13% годовых, предусмотрена обязанность заемщика оплачивать кредитору комиссию за обязательство по ставке 1 % годовых.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых обязательств, п.8.1. соглашения предусмотрена ответственность ООО «Мегаполис-Недвижимость» в виде уплаты неустойки - в размере 0,04 % за просрочку уплаты долга, в размере 0,08% на сумму просроченной задолженности по процентам / комиссии, которые начисляются на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой, когда соответствующая сумма подлежала оплате, по дату ее фактической оплаты.
Факт предоставления истцом ответчику кредита подтверждается материалами дела (л.д.28-43) и признается представителем ООО «Мегаполис-Недвижимость».
Стороны установили, что списание средств со счета заемщика в погашение основного долга в течение срока действия соглашения осуществляется кредитором ежедневно по окончании операционного дня в безакцептном порядке в соответствии с п.5.5. соглашения. В дату окончания срока овердрафта погашение задолженности по основному долгу осуществляется за счет средств, имеющихся на начало операционного дня и /или поступивших на счет заемщика в течение операционного времени. Списание средств со счета заемщика банком может осуществляться в безакцептном порядке в течение операционного времени. Оплата комиссии за обязательство и процентов, начисленных за календарный месяц, производится с 1 по 5 число каждого месяца, а также в дату окончания срока овердрафта, указанную в п.1.2. соглашения (п.4.1, 4.2 дополнительного соглашения).
Согласно п.5.6. договора кредитор вправе в одностороннем порядке приостановить дальнейшее предоставление кредита, объявить всю задолженность срочной к погашению и потребовать от заемщика погашения денежных обязательств по соглашению, в частности, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств перед кредитором по настоящему соглашению, в том числе обязательства по поддержанию кредитовых оборотов, указанного в п.6.1. соглашения, или денежных обязательств по любому другому договору, заключенному с кредитором.
Как следует из п.6.1. соглашения заемщик обязан поддерживать на счете ежемесячные кредитовые обороты по счету в период действия соглашения в сумме, равной 200% суммы овердрафта, установленной в п.1.2. соглашения, начиная с месяца, следующего за месяцем вступления в силу соглашения, в течение всего срока действия соглашения.
В нарушение указанных положений, начиная с января 2009 года заемщиком не были выполнены требования по ежемесячным оборотам в установленном размере, что следует из представленного расчета лимита овердрафта (л.д.44).
Учитывая неисполнение принятых обязательств по указанному соглашению, истцом ответчику направлены требования от 01 апреля 2009 года и от 08 апреля 2009 года о погашении имеющейся задолженности (л.д.47,48).
Данное требование ответчиком не выполнено.
В соответствии со ст. ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По состоянию на 27 июля 2009 года у ООО «Мегаполис-Недвижимость» перед Банком ВТБ (открытым акционерным обществом) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г.Пензе числится задолженность в сумме 1673197 руб.09 коп., в том числе долг по возврату кредита - 1530325 руб.02 коп., срочные проценты - 17263 руб.32 коп., просроченные проценты – 55634 руб.90 коп. , неустойка за просрочку уплаты долга – 67581 руб.60 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов – 2385 руб.30 коп., комиссия за обязательство – 6 руб.95 коп.
Расчет предъявленных к взысканию сумм проверен судом, признан обоснованным.
Учитывая, что факты предоставления Банком ВТБ (открытым акционерным обществом) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г.Пензе кредита
ООО «Мегаполис-Недвижимость», наличие задолженности последнего в указанной сумме подтверждаются материалами дела, расчет не оспаривается ответчиком, на основании ст.ст.307, 309, 330, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий дополнительного соглашения № ОВ-722000/2008/00061 от 30 мая 2008 года, суд признает требование Банка ВТБ (открытого акционерного общества) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г.Пензе к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Недвижимость» о взыскании суммы 1673197 руб.09 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Исходя из положений ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика и уменьшения размера предъявленной к взысканию неустойки, поскольку не усматривает явной несоразмерности предъявленных к взысканию сумм последствиям нарушения обязательств ответчиком.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по настоящему делу относятся на ответчика в полном объеме.
Согласно пп.3 п.1 ст.333. 22 главы 25.3 части 2 Налогового Кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма госпошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пп.2 п.1 ст.333.18 Кодекса.
В соответствии с п.5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 мая 2005 года № 91, с учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.
Суд считает возможным довзыскать с истца соответствующую сумму госпошлины с отнесением данных расходов на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180, 181, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Недвижимость» в пользу Банка ВТБ (открытого акционерного общества) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г.Пензе сумму 1673197 руб.09 коп., в том числе долг - 1530325 руб.02 коп., проценты - 72898 руб.22 коп., неустойка за просрочку уплаты долга и процентов – 69966 руб.90 коп., комиссия за обязательство – 6 руб.95 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 19866 руб.
Взыскать с Банка ВТБ (открытого акционерного общества) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г.Пензе в доходы федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1065 руб.17 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Т.А.Лапшина
