Дата принятия: 27 июля 2009г.
Номер документа: 49-3237/2009
PAGE 6
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-3237/2009
«27» июля 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Лапшиной Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (открытого акционерного общества) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г.Пензе (440000, г.Пенза, ул.Московская, 9)
к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис Строй» (440028, г.Пенза, ул.Леонова, 32А)
о взыскании 10255799 руб.53 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца:Чучелова Л.В. – руководитель группы юридического сопровождения ;
от ответчика: Воронов А.А.- представитель;
установил: Банк ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г.Пензе обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис Строй» о взыскании суммы 10255799 руб.53 коп., образовавшейся в связи с неисполнением ответчиком обязательств по Дополнительному соглашению № ОВ-722000/2008/00075 от 30 июня 2008 года к договору банковского счета № 586 от 13 декабря 2001 года, в том числе задолженность по возврату кредита – 9994750 руб.44 коп., проценты за пользование кредитом – 209429 руб.01 коп., неустойка за просрочку уплаты долга и процентов – 51614 руб.89 коп., комиссия за обязательство – 5 руб.19 коп. по состоянию на 07 апреля 2009 года.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении исковых требований и просит взыскать с ответчика сумму 11029351 руб.66 коп. по состоянию на 27 июля 2009 года, в том числе долг -9994750 руб.44 коп., проценты - 519277 руб.06 коп., неустойка за просрочку уплаты долга и процентов – 515318 руб.97 коп., комиссия за обязательство – 5 руб.19 коп.
В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца судом удовлетворено. Суммой иска следует считать 11029351 руб.66 коп.
Представитель ответчика возражений относительно расчета исковых требований не представил, заявив ходатайство о применении ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации при взыскании неустойки, указывая на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательств со стороны ООО «Мегаполис Строй» .
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с договором расчетного счета № 586 от 31 декабря 2001 года, заключенным сторонами, Банк внешней торговли (ОАО) открыл ответчику расчетный счет № 40702810722000000530, приняв на себя обязательство по проведению соответствующих операций по данному счету.
Согласно дополнительному соглашению № ОВ-722000/2008/00075 от 30 июня 2008 года к указанному договору с учетом дополнительного соглашения 3 1 от 15 августа 2008 года, Банк ВТБ (ОАО ) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г.Пензе («Кредитор») принял на себя обязательство предоставить ООО «Мегаполис Строй» («Заемщик») кредит в виде овердрафта в общей сумме 10000000 руб. на цели, определенные в п.1.2. дополнительного соглашения. Срок использования овердрафта установлен с 30 июня 2008 года по 29 июня 2009 года включительно.
В соответствии с п.3.1.,п.3.4. дополнительного соглашения проценты за пользование кредитом установлены в сумме 11, 3 % годовых, предусмотрена обязанность заемщика оплачивать кредитору комиссию за обязательство по ставке 1 % годовых.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых обязательств, п.8.1. соглашения предусмотрена ответственность ООО «Мегаполис Строй» в виде уплаты неустойки - в размере 0,04 % за просрочку уплаты долга, в размере 0,07% на сумму просроченной задолженности по процентам / комиссии, которые начисляются на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой, когда соответствующая сумма подлежала оплате, по дату ее фактической оплаты.
Факт предоставления истцом ответчику кредита подтверждается материалами дела (л.д.29-44) и признается представителем ООО «Мегаполис Строй».
Стороны установили, что списание средств со счета заемщика в погашение основного долга в течение срока действия соглашения осуществляется кредитором ежедневно по окончании операционного дня в безакцептном порядке в соответствии с п.5.5. соглашения. В дату окончания срока овердрафта погашение задолженности по основному долгу осуществляется за счет средств, имеющихся на начало операционного дня и /или поступивших на счет заемщика в течение операционного времени. Списание средств со счета заемщика банком может осуществляться в безакцептном порядке в течение операционного времени. Оплата комиссии за обязательство и процентов, начисленных за календарный месяц, производится с 1 по 5 число каждого месяца, а также в дату окончания срока овердрафта, указанную в п.1.2. соглашения (п.4.1, 4.2 дополнительного соглашения).
Согласно п.5.6. договора кредитор вправе в одностороннем порядке приостановить дальнейшее предоставление кредита, объявить всю задолженность срочной к погашению и потребовать от заемщика погашения денежных обязательств по соглашению, в частности, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств перед кредитором по соглашению, в том числе обязательства по поддержанию кредитовых оборотов, указанного в п.6.1. соглашения, или денежных обязательств по любому другому договору, заключенному с кредитором.
Как следует из п.6.1. соглашения заемщик обязан поддерживать на счете ежемесячные кредитовые обороты по счету в период действия соглашения в сумме, равной 200% суммы овердрафта, установленной в п.1.2. соглашения, начиная с месяца, следующего за месяцем вступления в силу соглашения, в течение всего срока действия соглашения.
В нарушение указанных положений, в декабре 2008 года - феврале 2009 года заемщиком не были выполнены требования по ежемесячным оборотам в установленном размере, что следует из представленного расчета лимита овердрафта (л.д.45, 46). 05 марта 2009 года заемщиком не исполнены обязательства по погашению начисленных процентов.
Учитывая неисполнение принятых обязательств по указанному соглашению, истцом ответчику направлены требования от 06 марта 2009 года и от 12 марта 2009 года о выполнении обязательств по соглашению и погашении имеющейся задолженности (л.д.49,51).
Данное требование ответчиком не выполнено.
В соответствии со ст. ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По состоянию на 27 июля 2009 года у ООО «Мегаполис Строй» перед Банком ВТБ (открытым акционерным обществом) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г.Пензе числится задолженность в сумме 11029351 руб.66 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 9994750 руб.44 коп., срочные проценты – 100180 руб.26 коп., просроченные проценты – 419096 руб.80 коп., неустойка за просрочку уплаты основного долга – 493310 руб.23 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов – 22008 руб.74 коп., комиссия за обязательство – 5 руб.19 коп.
Расчет предъявленных к взысканию сумм проверен судом, признан обоснованным.
Учитывая, что факты предоставления Банком ВТБ (открытым акционерным обществом) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г.Пензе кредита
ООО «Мегаполис Строй», наличие задолженности последнего в указанной сумме подтверждаются материалами дела, расчет не оспариваются ответчиком, на основании ст.ст.307, 309, 330, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий дополнительного соглашения № ОВ-722000/2008/00075 от 30 июня 2008 года, суд признает требование Банка ВТБ (открытого акционерного общества) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г.Пензе к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис Строй» о взыскании суммы 11029351 руб.66 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Исходя из положений ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика и уменьшения размера предъявленной к взысканию неустойки, поскольку не усматривает явной несоразмерности предъявленных к взысканию сумм последствиям нарушения обязательств ответчиком.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по настоящему делу относятся на ответчика в полном объеме.
Согласно пп.3 п.1 ст.333. 22 главы 25.3 части 2 Налогового Кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма госпошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пп.2 п.1 ст.333.18 Кодекса.
В соответствии с п.5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 мая 2005 года № 91, с учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.
Суд считает возможным довзыскать с истца соответствующую сумму госпошлины с отнесением данных расходов на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180, 181, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис Строй» в пользу Банка ВТБ (открытого акционерного общества) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г.Пензе сумму 11029351 руб.66 коп., в том числе долг - 9994750 руб.44 коп., проценты - 519277 руб.06 коп., неустойка за просрочку уплаты долга и процентов – 515318 руб.97 коп., комиссия за обязательство – 5 руб.19 коп.,а также расходы по государственной пошлине в сумме 66646 руб.76 коп.
Взыскать с Банка ВТБ (открытого акционерного общества) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г.Пензе в доходы федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3867 руб.76 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Т.А.Лапшина
