Определение от 02 октября 2009 года №49-3207/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.r
 
u
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                      
 
    от 01 октября 2009 г.                                           № А49-3207/2009-47б/26
 
    Арбитражный суд  Пензенской области 
 
    в составе: председательствующего судьи: Т.В.Сумской
 
    судей:  И.Н.Мещеряковой, Т.Ф.Никишовой.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В.Филипповым.
 
    рассмотрев в судебном заседании отчёт временного управляющего ИП Павленко К.А. по итогам процедуры наблюдения.
 
    заявлению должника индивидуального предпринимателя Павленко Максима Геннадьевича (440031, г.Пенза, ул.Кижеватова,17-182) ИНН 583600149500 ОГРНИП 304583723200197.
 
    о признании несостоятельным(банкротом).
 
    при участии в заседании:
 
    от должника: Шутов А.В.- представитель по дов.
 
    От кредиторов: ОАО «Русь-Банк»- Ноикова В.Ю.- представитель по дов.;ОАО АКБ «РОСБАНК»- Мамаева Е.В.- представитель по дов.;гр.Стрижева Л.Г.- Лениская Т.Е.- представитель по дов.; гр.Белоусов А.Л.- Белоусова С.Ю.- представитель по дов., Ленская т.Е.- представитель по дов.; ФАКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) «Пензенский»- Кармишина .А.- представитель по дов.
 
 
    Установил:.
 
    30 апреля 2009 года в арбитражный суд Пензенской области поступило заявление должника индивидуального предпринимателя Павленко Максима Геннадьевича (440031, г.Пенза, ул.Кижеватова,17-182) ИНН 583600149500 ОГРНИП 304583723200197 о признании несостоятельным(банкротом).
 
    Определением арбитражного суда Пензенской области от 06 мая 2009 года заявление должника принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании 26 мая 2009 года.
 
    Определением арбитражного суда Пензенской области от 26 мая 2009 года в отношении индивидуального предпринимателя Павленко Максима Геннадьевича введена процедура наблюдения. Этим же определением временным управляющим в отношении должника утверждена Надеждина Т.Г., судебное заседание по итогам процедуры наблюдения назначено на 17 сентября 2009 года.
 
    11 сентября 2009 года в арбитражный суд Пензенской области поступил отчёт временного управляющего по итогам процедуры наблюдения, а также протокол собрания кредиторов от 09 сентября 2009 года который содержал ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    В судебное заседание 17 сентября 2009 года должник не явился. В целях всестороннего и полного рассмотрения дела, судом принято решение об отложении рассмотрения дела на 01 октября 2009 года.
 
    В судебном заседании 01 октября 2009 года рассмотрев материалы дела, заслушав представителей должника, кредиторов суд установил следующее:
 
    Согласно отчёта временного управляющего за время проведения процедуры наблюдения была проведена следующая работа:
 
    В адрес должника направлен запрос о предоставлении документов предприятия и письма с разъяснением п.1 ст.63 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)» и последствий введения процедуры наблюдения. Ответов на запросы временного управляющего о составе имущества должник не представил.
 
    11 июня 2009 года было опубликовано объявление в газете «Коммерсантъ» №104(4159) о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
 
    Временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества должника. Получены ответы об отсутствии у должника имущества.
 
    Вместе с тем установлено, что указанный в заявлении должника автотранспорт является предметом залога и в случае их реализации не позволят покрыть судебные расходы в деле о банкротстве.
 
    Указанные в заявлении должника ТМЦ также являются предметом залога и имеют крайне низкую ликвидность и их реализация не позволит покрыть судебные расходы и выплатить вознаграждение конкурсному управляющему.
 
    Согласно пояснениям временного управляющего за время проведения процедуры наблюдения судебные расходы погашены не были. Оценка имущества должника временным управляющим не проводилась, ввиду отсутствия денежных средств.
 
    Временный управляющий указывала также, что за весь период процедуры наблюдения должник с какими-либо ходатайствами о возможности погашения судебных расходов не обращался, запросы временного управляющего проигнорировал.
 
    На собрании кредиторов 09 сентября 2009 года кредиторы, большинством голосов приняли решение об обращении в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве ИП Павленко М.Г. ввиду отсутствия имущества, достаточного для покрытия судебных расходов.
 
    Присутствующие в судебном заседании представители кредиторов, включенных в реестр поддержали ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    Кредиторы, обеспеченные залогом имущества должника единогласно поддержали ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    Присутствующий в судебном заседании представитель должника ходатайствовал перед судом о признании ИП Павленко М.Г. банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства. Однако, источник погашения судебных расходов представителем должника указан не был.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, арбитражный суд находит возможным удовлетворить ходатайство собрания кредиторов индивидуального предпринимателя Павленко М.Г. о прекращении производства по делу о банкротстве, поскольку у должника отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему – часть 1 стати 57 Федерального закона «О несостоятельности(банкротстве)»(в ред.2002г.).
 
    С 01 октября  2009 года прекращаются полномочия временного управляющего ИП Павленко М.Г. Надеждиной Т.Г.
 
    Расходы по уплате государственной пошлине относятся на заявителя.
 
     Руководствуясь ст. ст.150-151 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.57 Федерального Закона Российской Федерального «О несостоятельности(банкротстве)»(в ред.2002г), арбитражный суд
 
                                                       О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу № А49-3207/2009-47б/26 по Должника индивидуального предпринимателя Павленко Максима Геннадьевича (440031, г.Пенза, ул.Кижеватова,17-182) ИНН 583600149500 ОГРНИП 304583723200197 о признании несостоятельным(банкротом) прекратить с 01 октября 2009 года.
 
    Прекратить полномочия временного управляющего ИП Павленко М.Г. Надеждиной Т.Г.с 01 октября 2009 год.
 
    Расходы по уплате государственной пошлине отнести на заявителя
 
 
    Определение может быть обжаловано в 11-ый арбитражный апелляционный суд г.Самары через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок.
 
 
    Председательствующий судья                                       Т.В.Сумская.
 
 
    Судьи:        И.Н.Мещерякова
 
            Т.Ф.Никишова.