Постановление Волгоградского областного суда от 21 августа 2015 года №4/9-3/2015

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 августа 2015 года Дело N 4/9-3/2015
 
21 августа 2015 г. г. Волгоград
Судья Волгоградского областного суда Пузенко Ю.А., при ведении протокола секретарём Хачатрян Г.С., с участием прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Крылова А.В., осуждённого Латухина М.К., защитника-адвоката Бенгардта Ю.Н., судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области Ершова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого Латухина М. К. об отсрочке уплаты штрафа,
УСТАНОВИЛ:
по приговору Волгоградского областного суда от 16 ноября 2012 г., вступившему в законную силу 27 февраля 2013 г., Латухин М.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ, по которому ему назначено наказание в виде штрафа в размере 80-кратной суммы взятки - <.......> рублей c лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций сроком на 2 года; с учётом содержания Латухина М.К. под стражей с 12 по 15 мая 2012 г., в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ наказание смягчено до <.......> рублей.
3 августа 2015 г. Латухин М.К. обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора на 5 лет, указывая, что немедленная уплата штрафа невозможна, поскольку имеются основания для отмены постановленного в отношении него приговора.
В судебном заседании представитель ССП Ершов М.В. заявил, что оставляет рассмотрение вопроса об отсрочке исполнения приговора на усмотрение суда.
Прокурор Крылов А.В. полагал необходимым отказать Латухину М.К. в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора т.к. оно не основано на действующем уголовном и уголовно-процессуальном законе.
Из пояснений в судебном заседании Латухина М.К. следует, что имеются основания для пересмотра приговора Волгоградского областного суда от 16 ноября 2012 г. в связи с наличием новых или вновь открывшихся обстоятельств - подстрекательских действий сотрудников правоохранительных органов и фальсификации материалов уголовного дела, о чём он указал в обращении в Генеральную прокуратуру РФ. Однако ответы должностных лиц прокуратуры Волгоградской области даны не по существу его обращений. Просил удовлетворить его ходатайство об отсрочке исполнения приговора на 5 лет.
Защитник Бенгардт Ю.Н. поддержал доводы Латухина М.К.
Выслушав объяснения участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела и представленные документы, проверив исполнительное производство, возбуждённое в отношении осуждённого, суд приходит к следующему.
24 апреля 2013 г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по < адрес> возбуждено исполнительное производство, Латухину М.К. установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, копия которого в этот же день ему вручена, Латухин М.К. предупреждён, что неуплата штрафа в установленный срок влечёт замену штрафа другим видом наказания.
Согласно чч. 1 и 2 ст.31 УИК РФ осуждённый к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
В силу ст.398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена на срок до 5 лет при наличии указанных в законе оснований либо если немедленная уплата его является для осуждённого невозможной. Вопрос об отсрочке исполнения приговора может быть решён судом по ходатайству осуждённого.
По смыслу закона, заявитель, ходатайствующий о предоставлении отсрочки исполнения приговора, должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности немедленной уплаты штрафа.
В ходе судебного разбирательства каких-либо обстоятельств, препятствующих Латухину М.К. исполнить назначенное ему приговором основное наказание в виде штрафа, не установлено, а указанные им в обоснование своего ходатайства обстоятельства не являются основанием для отсрочки исполнения приговора.
Вступившие в законную силу судебные решения согласно ст.392 УПК РФ являются обязательными, и порядок их пересмотра установлен уголовно-процессуальным законом. При этом вопреки доводам Латухина М.К. принятие им мер к обжалованию судебного решения в связи с новыми или вновь открывшимися обстоятельствами не приостанавливает приведение его в исполнение.
Таким образом, поскольку Латухиным М.К. не представлено доказательств невозможности уплаты штрафа, его заявление об отсрочке исполнения приговора удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.398, 399 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
в удовлетворении ходатайства осуждённого Латухина М. К. об отсрочке исполнения приговора Волгоградского областного суда от 16 ноября 2012 г. в части основного наказания в виде штрафа отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Ю.А. Пузенко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка