Определение от 01 декабря 2009 года №49-3190/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу
 
 
    г. Пенза
 
    01 декабря 2009 г.                                           Дело № А49-3190/2009
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Пузариной Т.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивентьевой С.В.,  рассмотрев в судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Перспектива-С»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Зареченская строительная компания»
 
    третьи лица:
 
    1. общество с ограниченной ответственностью «Лидер»,
 
    2. общество с ограниченной ответственностью «Спецтеплоизоляция»
 
 
    о взыскании  1819995 руб. 80 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Шуварин А.Н.- представитель по доверенности от 01.06.09.                                 
 
    от ответчика: Мошников Е.В. - представитель по доверенности от 05.07.08г.
 
    от третьих лиц: 1. не явился; 2. Середин А.М. – директор
 
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до 01 декабря 2009 года 14 часов.
 
                                              УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива-С» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зареченская строительная компания» о взыскании убытков в сумме 1819995  руб. 80 коп., составляющих стоимость фактически выполненных работ по фасадному утеплению и отделке жилого дома, расположенного в районе жилого дома № 19 по проспекту Мира в г. Заречный Пензенской области, в связи с расторжением договора № 04-06/ФР от 16.08.2006г.
 
    Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.
 
    Ответчик иск не признал,  ссылаясь на то, что истцом завышены объемы работ, а также   работы выполнены некачественно.  
 
    Ответчиком заявлено ходатайство о назначении  строительно-технической экспертизы в связи с возникшим  между сторонами спором по объему и качеству выполненных работ. Ходатайство судом удовлетворено.
 
    Проведение экспертизы ответчик просит поручить ГУ «Пензенская лаборатория судебной экспертизы».
 
    Расходы по проведению экспертизы подлежат отнесению на ответчика.  
 
    Руководствуясь ст. 82, п. 1 ст. 144, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд       
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
 Назначить по делу строительно-техническую экспертизу, проведение которой поручить ГУ «Пензенская лаборатория судебных экспертизы» (440018, г. Пенза, ул. Бекешская, 41)  Экспертному учреждению в срок до 15.12.2009г. представить суду кандидатуру эксперта (указать наименование законченного экспертом учебного заведения, стаж работы по профессии).
    III. Поставить на разрешение эксперта следующие  вопросы:
 
 Использовались ли дюбеля  «Thermosave» СД 160-10 при креплении теплоизоляционных плит к наружным стенам в осях А-И?     Если использовались вышеуказанные дюбеля, то в каком количестве на 1 кв.м?  Использовались ли иные дюбели и в каком количестве на 1 кв.м?
           IV. Оплату по проведению экспертизы возложить на ответчика.
 
           V. Производство по делу приостановить до завершения проведения экспертизы.
 
           VI. Срок проведения экспертизы определить до 15 февраля 2010 года.   
 
 
    Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения  в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
Судья                         Т.Н. Пузарина