Решение от 25 мая 2009 года №49-3168/2009

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город  Пенза                       Дело № А49-3168/2009
 
    25 мая   2009  года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе председательствующего  судьи Лапшиной Т.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания  Поповой М.В.,
 

рассмотрев в судебном заседании в  порядке упрощенного производства                     

дело по  иску   общества с  ограниченной ответственностью  «СП ФПБ – Пенза» (440600, г.Пенза, ул.Гладкова, д.20)
 
    к  муниципальному учреждению культуры «Анненковский  поселенческий библиотечно-досуговый центр»  (442041, Пензенская область, Кузнецкий район, с.Анненково, ул.Юбилейная, д.1)
 
 
    о взыскании 17229 руб.55 коп.
 
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от истца:  Шатлова О.В. - юрисконсульт;
 
    
 
    установил: общество с  ограниченной ответственностью  «СП ФПБ – Пенза» обратилось в   Арбитражный суд Пензенской области с   исковыми требованиями к муниципальному учреждению культуры «Анненковский  поселенческий библиотечно-досуговый центр» о взыскании  суммы 17229 руб.55 коп., в   том числе долг по оплате  выполненных работ по договору подряда № 13  от 08 февраля 2008 года – 15242 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  29 февраля 2008 года по 30 апреля 2009 года в  сумме 1986 руб.73 коп.
 
    Ответчик  о принятии искового заявления к производству и  возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства  извещен надлежащим образом. В срок, установленный судом, возражений о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не поступило.
 
    Представитель истца в  судебном заседании  заявил   отказ от требования по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   данный отказ судом принят. Производство по делу  согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  данной части прекращено.
 
    На требовании о взыскании задолженности в  сумме  15242 руб. 82 коп. представитель истца настаивает.
 
              Исследовав материалы дела,  заслушав представителя истца,  арбитражный суд установил следующее.
 
           В соответствии  с  договором  подряда № 13, заключенным сторонами                    08 февраля 2008 года  истец  принял на себя обязательства  по монтажу и наладке автоматической пожарной сигнализации (АПС), согласно смете, на объекте: Анненковский  БДЦ, филиал № 1, сельский клуб, с. Тютнярь, Кузнецкого района. Срок проведения работ определен сторонами с 08 февраля 2008 года по 03 марта 2008 года. В свою очередь, ответчик  принял на себя обязательство оплатить выполненные работы в   согласованной сторонами сумме 20226 руб.82 коп. в  течение 5  банковских дней  с  момента  подписания акта  приема-передачи работ, если  работа  выполнена  надлежащим образом и в   согласованный срок, либо с   согласия заказчика досрочно.
 
            Принятые обязательства истцом выполнены, что подтверждается актом о  приемке  выполненных работ   и справкой о стоимости  выполненных работ и затрат, а  также актом  приемки в  эксплуатацию  охранной и пожарной сигнализации от 29 февраля 2008 года.
 
 
             Обязательство  по оплате оказанных услуг   МУК «Анненковский БДЦ» выполнено частично – по платежному поручению № 99 от 18 февраля 2008 года  истцу перечислена сумма 4984 руб.
 
              Долг в  сумме  15242 руб.82 коп.  не погашен   истцу до настоящего времени.
 
    Учитывая, что факты   выполнения работ истцом для ответчика, наличие задолженности последнего по  их оплате  подтверждаются материалами дела и не  оспариваются ответчиком,  руководствуясь ст.ст. 307, 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает требование общества с  ограниченной ответственностью  «СП ФПБ – Пенза»  о взыскании с   муниципального учреждения культуры «Анненковский  поселенческий библиотечно-досуговый центр»   долга по оплате выполненных работ в  сумме 15242 руб.82 коп. законным, обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине  подлежат отнесению на  ответчика.
 
    Учитывая прекращение производства по делу по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,  в   соответствии  с  пп.3 п.1 ст.333.40 главы 25.3 части 2 Налогового Кодекса Российской Федерации  государственная пошлина  в  данной части  в  сумме 79 руб.47 коп. подлежит возврату  истцу.
 
    Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
           Р Е Ш И Л:
 
    Исковые  требования удовлетворить в  сумме 15242 руб.82 коп. расходы по государственной пошлине отнести на    ответчика исходя из удовлетворенных требований. 
 
Взыскать с муниципального  учреждения культуры «Анненковский  поселенческий библиотечно-досуговый центр»  в  пользу общества с  ограниченной ответственностью  «СП ФПБ – Пенза» долг в   сумме 15242 руб.82 коп.,  а  также расходы по государственной пошлине в  сумме 609 руб.71 коп.
 
     В остальной части производство по делу прекратить.
 
    Возвратить  обществу с  ограниченной ответственностью  «СП ФПБ – Пенза» из  федерального бюджета Российской Федерации государственную  пошлину в   сумме 79 руб.47 коп., уплаченную по платежному поручению № 00041 от 27 апреля 2009 года.
 
Решение может быть обжаловано в  течение месяца в   суд апелляционной инстанции через Арбитражный  суд Пензенской области.

    Судья                                                                                         Т.А.Лапшина