Решение от 07 июля 2009 года №49-3132/2007

 
    PAGE  4
 
 
 
 
440026 г. Пенза, ул. Белинского, 2, телефон (8412) 52-99-23, факс 52-99-38
 
E-mail info@penza.arbitr.ru
 

Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                   Дело № А49-3132/2007-172а/17
 
    7 июля 2009 года
 
    Судья арбитражного суда Пензенской области Табаченков М. В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ГСК «Строитель»
 
    (440062 г. Пенза, ул. Большая Арбековская, 93; 440028 г. Пенза, проспект Строителей, 30, Шебалкову Г. А.)
 
    к Администрации г. Пензы (440000 г. Пенза, площадь Маршала Жукова, 4),
 
    Администрации Ленинского района г. Пензы
 
    (440008 г. Пенза, ул. Пушкина, 29 «а»),
 
    ГСК «Альянс» (440062 г. Пенза, ул. Большая Арбековская, 123; 440062 г. Пенза, ул. Глазунова, 5-130, Седяшеву В. И.)
 
    третье лицо – Территориальный отдел по г. Пензе Управления Федерального агентства кадастра недвижимости по Пензенской области
 
    (440600 г. Пенза, ул. Московская, 110)
 
    о признании недействительными постановлений
 
    при участии в заседании
 
    от заявителя – председателя Г. И Шебалкова;
 
    от ответчиков –  Администрации г. Пензы главного специалиста отдела по земельным правоотношениям А. С. Депутатова (доверенность № 1-14-448 от 8.04.2009г.), от Администрации Ленинского района г. Пензы – юрисконсульта И. А. Минеева (доверенность № 159 от 3.02.2009г.), от ГСК «Альянс» председателя В. И. Седяшева и адвоката Е. В. Трушиной (доверенность от 4.09.2008г.);
 
    от третьего лица –
 
    протокол вела помощник судьи Е. Н. Бочкова;
 
    установил: ГСК «Строитель» обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда Пензенской области от 3 сентября 2007 года по настоящему делу.
 
    Заявитель ссылается на то, что о новых обстоятельствах ему стало известно в процессе участия в рассмотрении дела № А49-3820/2008-174/18. Строительство гаражей ГСК «Придорожное», вплотную примыкающих к гаражам ГСК «Строитель» и тем нарушающих права заявителя, явилось следствием принятия оспариваемых им решений Администрации г. Пензы.
 
    Ответчики ссылаются на пропуск заявителем срока для подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем заявление, по их мнению, подлежит возврату без рассмотрения. Кроме того, технический паспорт ГСК «Придорожный», на который заявитель ссылается как на вновь открывшееся обстоятельство, не влияет на существо спорных правоотношений и на принятое судом решение.
 
    В судебное заседание не явился представитель третьего лица, письменно заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
 
    Суд установил, что заявление о пересмотре решения от 3 сентября 2007 года действительно подано заявителем с пропуском трёхмесячного срока со дня, когда ему стало известно о наличии технического паспорта ГСК «Придорожное». Как следует из дела А49-3820/2008-174/18, с материалами этого дела представитель ГСК «Строитель» ознакомился 31 декабря 2008 года. Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подано 23 апреля 2009 года.
 
    Согласно статье 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд в пятидневный срок со дня поступления заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам обязан либо принять заявление к рассмотрению, либо вернуть его.
 
    Представитель ГСК «Строитель» ссылается на то, что о наличии не известных ему ранее обстоятельств, в том числе наличия технического паспорта ГСК «Придорожный», он узнал лишь при принятии арбитражным судом Пензенской области 20 января 2009 года решения по делу № А49-3820/2008-174/18. В этом случае срок на подачу заявления не был пропущен. На момент подачи заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам указанное выше дело находилось в суде апелляционной инстанции. В силу этого суд не имел возможность проверить соблюдение сроков подачи ГСК «Строитель» заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам и в указанные выше сроки обязан был принять заявление к рассмотрению. Суд не вправе ограничивать процессуальные права лиц, участвующих в деле, без установления доказанных существенных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о совершении того или иного процессуального действия. Возвращение заявления в порядке, установленном статьёй 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после принятия заявления к рассмотрению не предусмотрено.
 
    При таких обстоятельствах суд определением от 24 апреля 2009 года по настоящему делу принял к рассмотрению заявление ГСК «Строитель» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда Пензенской области от 3 сентября 2007 года по настоящему делу.
 
    У суда нет оснований считать, что ГСК «Строитель» было известно о существовании технического паспорта ГСК «Придорожный». Следовательно, это обстоятельство для заявителя является вновь открывшимся.
 
    Более того, если земельный участок, на котором находится гаражно-строительный кооператив «Придорожный», примыкает к участку заявителя, решение по настоящему делу может затрагивать права и обязанности ГСК «Придорожный». При рассмотрении настоящего дела это лицо не было привлечено к участию.
 
    Для полной и всесторонней оценки относимости доказательства, которое заявитель полагает вновь открывшимся обстоятельством, и значения его для разрешения спора по настоящему делу необходимо новое рассмотрение дела.
 
    На основании изложенного суд определил удовлетворить заявление ГСК «Строитель» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, решил отменить решение суда первой инстанции от 3 сентября 2007 года и назначить дело на новое рассмотрение.
 
    Руководствуясь статьями 51, 133, 184-188, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Отменить решение арбитражного суда Пензенской области от 3 сентября 2007 года по делу № А49-3132/2007-172а/17.
 
    Назначить дело на новое рассмотрение.
 
    Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ГСК «Придорожный» (440062 г. Пенза, ул. Большая Арбековская, 62).
 
    Назначить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 10 часов 30 минут 6 августа 2009 года. Судебное заседание провести в помещении арбитражного суда Пензенской области (г. Пенза, ул. Белинского, 2, кабинет 32).
 
    ГСК «Строитель направить копию заявления об оспаривании ненормативных правовых актов в адрес ГСК «Придорожный», доказательства направления представить суду.
 
    ГСК «Придорожный» представить копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, отзыв.
 
    ГСК «Альянс» представить технический паспорт на гаражи.
 
    Судья                                                                                            М. В. Табаченков