Дата принятия: 05 октября 2009г.
Номер документа: 49-3131/2008
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел. (8412) 52-99-09, факс 55-36-96,
Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-3131/2008-105/15
« 05 » октября 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе судьи З.Н. Павловой
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кабуловой А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Пензенской области Л.Г. Холодковой об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, по делу
по иску Муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы»
к Товариществу собственников жилья «Союз»,
третье лицо: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала
о взыскании 2191427 руб. 27 коп.
при участии:
от заявителя Ленинского РО СП УФССП России по Пензенской области– Холодкова Л.Г. – судебный пристав-исполнитель (удост. ТО № 021323),
от взыскателя– Антушевич Е.В. – юрисконсульт (дов. № 2 от 11.01.2009 г.),
от должника- Баканова О.Ю. - представитель (дов. от 12.09.2009 г.),
от третьего лица – не явились,
от ООО Управляющей компании «Надежда+» - Рязанова С.А. – ген. директор; Бубнова Л.В. – вед. юрисконсульт (дов. от 11.01.2009 г.)
установил: судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Пензенской области Л.Г. Холодкова обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением об обращении взыскания на денежные средства ТСЖ «Союз», поступающие на расчетный счет ООО Управляющей компании «Надежда+», на основании ст. 77 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В обоснование заявления заявитель сослался на то, что в Ленинском РО СП УФССП по Пензенской области на исполнении находится исполнительное производство № 56/48/6252/3/2008, возбужденное 28.08.2008 г. на основании исполнительного листа арбитражного суда Пензенской области № 003697 от 07.08.2008 г. Во исполнение требований исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на денежные средства должника организации, наложен запрет на расход денежных средств находящихся в кассе предприятия и обращено взыскание на денежные средства находящиеся на расчетных счетах должника в кредитных организациях. Недвижимое имущество, транспорт и иное имущество у должника ТСЖ Союз отсутствует. 01.03.2008г. должником ТСЖ «Союз» заключен агентский договор с ООО «Союз» о перечислении денежных средств за оказание ТСЖ «Союз» коммунальных услуг на расчетный счет ООО «Союз». В связи с этим, судебным приставом-исполнителем в Федеральный суд Ленинского района г. Пензы подано заявление об обращении взыскания на имущество должника, находящегося у третьих лиц, а именно на расчетный счет № 40702810648000014427, открытом в Пензенском ОСБ № 8624. Определением от 30.10.2008г. данное заявление удовлетворено. Однако, в ходе исполнения сводного исполнительного производства установлено, что между ТСЖ «Союз», ООО «Союз», ООО УК «Надежда+» заключено соглашение по которому: ТСЖ «Союз» передает базу данных по потребителям жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 25.08.209г. ООО УК «Надежда+»; ООО «Союз» не возражает, что с 25.08.2009г. денежные средства от населения, поступившие по платежным документам ООО «Союз» будут поступать на расчетный счет ООО УК «Надежда+» № 40702810948000114030 в Пензенском ОСБ № 8624 г. Пензы. ООО «Союз» обязуется возвратить в банк денежные средства, ошибочно перечисленные на ее расчетный счет от населения за жилищно-коммунальные услуги; ООО УК «Надежда+» не возражает, что с 25.08.2009г. прием платежей за жилищно-коммунальные услуги по платежным документам ООО «Союз» от населения будет осуществляться на расчетный счет ООО УК «Надежда+» № 40702810948000114030, открытый в Пензенском ОСБ № 8624 г. Пензы.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель поддержал доводы заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель взыскателя в судебном заседании также поддержал заявление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.
Представители должника и ООО Управляющей компании «Надежда+» возражают против удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, поскольку заявление направлено на дестабилизацию ведения законной экономической деятельности ООО УК «Надежда+», перечисляемые денежные средства не являются собственностью ТСЖ «Союз», поскольку товарищество собственников жилья не предоставляет жильцам коммунальные услуги, кроме того, удовлетворение заявления может повлиять на права других лиц, с которыми ООО УК «Надежда+» заключены агентские договоры.
Исследовав представленные документы, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении заявления, суд установил:
решением арбитражного суда Пензенской области от «25» июня 2008 года по делу № А49-3131/2008-105/15 с ТСЖ «Союз» в пользу МКП «Теплоснабжение г. Пензы» взыскан долг в сумме 2191427 руб. 27 коп. и расходы по госпошлине в размере 22457 руб. 14 коп.
Во исполнение судебного акта 07.08.2008 г. арбитражным судом выдан исполнительный лист № 003697, на основании которого 28.08.2008 г. судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Пензенской области возбуждено исполнительное производство № 56/48/6252/3/2008, объединенное впоследствии в сводное исполнительное производство № 28-08 от 19.03.2008 г.
Судебным приставом-исполнителем заявлено об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 77 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.
В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Между тем, судебный пристав-исполнитель не представил надлежащие доказательства в подтверждение того, что на расчетном счете ООО Управляющей компании «Надежда+» имеются денежные средства ТСЖ «Союз» как юридического лица.
Представленная судебным приставом-исполнителем счет-квитанция за август 2009 года об оплате ООО Управляющей компанией «Надежда+» жилищных и коммунальных услуг за собственников жилья ТСЖ «Союз» свидетельствует о том, что на расчетный счет ООО Управляющей компании «Надежда+» поступают денежные средства от населения, предназначенные для оплаты жилищных и коммунальных услуг.
Согласно ст. 151 Жилищного кодекса Российской Федерации, в собственности товарищества собственников жилья может находиться движимое имущество, а также недвижимое имущество, расположенное внутри или за пределами многоквартирного дома; средства товарищества собственников жилья состоят из обязательных платежей, вступительных и иных взносов членов товарищества, доходов от хозяйственной деятельности товарищества, направленных на осуществление целей, задач и выполнение обязанностей товарищества, субсидий на обеспечение эксплуатации общего имущества в многоквартирном доме, проведение текущего и капитального ремонта, предоставление отдельных видов коммунальных услуг и иных субсидий, прочих поступлений.
Исходя из анализа указанной правовой нормы во взаимодействии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что денежные средства, поступающие от населения за оплату жилищных и коммунальных услуг, не являются собственностью товарищества собственников жилья, поскольку не относятся к источникам, из которых формируются средства товарищества.
Кроме того, ч. 4 ст. 77 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что Положение части 1 статьи 77 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не применяется в случае обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.
При таких обстоятельствах, суд находит заявление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, незаконным, необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 77 Федерального закона «Об исполнительном производстве», арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Пензенской области Л.Г. Холодковой об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья З.Н. Павлова
