Дата принятия: 13 ноября 2009г.
Номер документа: 49-3130/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
П Р О Т О К О Л
судебного заседания
г. Пенза Дело № А49-3130/2009
06 ноября 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Финогеевой Н.А.,
рассмотревв судебном заседании в помещении арбитражного суда Пензенской области заявление судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области В.Ф. Лакодиной об обращении взыскания на имущество должника, находящееся в залоге у третьего лица по делу по иску открытого акционерного общества «Торговый центр «Пассаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Русский Кинопрокат – Сура» о взыскании 35 702 515 руб. 45 коп.
Судебное заседание открыто в 11 час. 00 мин.
В судебном заседании приняли участие:
от взыскателя: представитель Краснова Е.В. (доверенность от 06.04.2009г.),
от должника: представитель Хазов С.С. (доверенность от 01.02.2009г.),
судебный пристав-исполнитель: Медведева Н.М. (удостоверение),
от ОАО «Столичный Торговый Банк»: не явились, извещены.
Проверены полномочия лиц, явившихся в судебное заседание.
Представители взыскателя и должника, судебный пристав-исполнитель в судебное заседание допущены.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом выясняется вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя третьего лица.
Представители взыскателя и должника, судебный пристав-исполнитель не возражали против рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.
Суд, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда, его состав, лицо, ответственное за ведение протокола судебного заседания.
Представителям взыскателя и должника, судебному приставу-исполнителю разъяснено их право заявлять отводы.
Отводов не заявлено.
Разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 41, 49, ч.6 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Процессуальные права и обязанности понятны.
Судебный пристав-исполнитель заявление об обращении взыскания на имущество должника, находящееся в залоге у третьего лица, поддержал.
Представитель взыскателя заявление судебного пристава исполнителя поддержал.
Представитель должника заявление судебного пристава не поддержал по мотивам, изложенным в представленном отзыве.
Кроме того, 05.11.2009г. в адрес арбитражного суда Пензенской области на его запрос ОАО «Столичный Торговый Банк» была представлена нотариально заверенная копия договора залога №14-08/71/07-з от 09.12.2008г. с приложениями и дополнениями к нему. Нотариально заверенная копия была обозрена представителями заявителя, взыскателя и должника.
Представитель взыскателя пояснил, что сомневается в достоверности копии данного договора, поскольку, по его мнению, нотариус при удостоверении копии не сверяет ее с подлинным договором, в связи с чем, считает необходимым личное присутствие третьего лица в судебном заседании и представление им подлинного экземпляра договора залога.
Представитель должника пояснил, что против вызова третьего лица в судебное заседание и представление им подлинного экземпляра договора залога возражений не имеет.
Судебный пристав-исполнитель данный вопрос оставил на усмотрение суда.
В связи с неявкой ОАО «Столичный Торговый Банк» в судебное заседание, а также необходимостью представления дополнительных документов, судом в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. до 13.11.2009г.
Представители взыскателя и должника, судебный пристав-исполнитель извещены о времени и месте рассмотрения спора после перерыва (извещение приложено к протоколу судебного заседания).
Судебное заседание окончено в 11 час. 30 мин.
Судья С.А. Новикова
Секретарь судебного заседания Н.А. Финогеева
13.11.2009г. судебное заседание продолжено в 14 час. 00 мин.
В судебном заседании приняли участие:
от взыскателя: представитель Краснова Е.В. (доверенность от 06.04.2009г.),
от должника: представитель Хазов С.С. (доверенность от 01.02.2009г.),
судебный пристав-исполнитель: Медведева Н.М. (удостоверение),
от ОАО «Столичный Торговый Банк»: не явились, извещены.
Судебный пристав-исполнитель заявление об обращении взыскания на имущество должника, находящееся в залоге у третьего лица, поддержал. Дополнительно пояснил, что в ходе исполнения исполнительного производства был произведен арест имущества должника, поскольку не были представлены надлежащие доказательства, подтверждающие нахождение имущества должника в залоге у банка. Кроме того, дебиторская задолженность, принадлежащая должнику не была реализована на торгах.
Представитель взыскателя заявление судебного пристава исполнителя поддержал.
Представитель должника просил в удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника, находящегося в залоге у третьего лица, отказать, по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.
Представитель третьего лица в предварительное судебное заседание не явился. О времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 12.11.2009г. в адрес арбитражного суда Пензенской области на его запрос ОАО «Столичный Торговый Банк» был представлен подлинный договор залога №14-08/71/07-з от 09.12.2008г. с приложениями и дополнениями к нему.
Представители взыскателя и должника, судебный пристав-исполнитель в судебном заседании были ознакомлены с подлинным экземпляром договора залога №14-08/71/07-з от 09.12.2008г. с приложениями и дополнениями к нему.
В судебном заседании от представителя ООО «Инвестиционная Компания «АЛЬБА СТАР» поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, поскольку считает, что судебный акт по данному делу может повлиять на права и законные интересы данной организации. Имущество, на которое судебный пристав-исполнитель просит наложить арест, находится и в залоге у ООО «Инвестиционная Компания «АЛЬБА СТАР».
На вопрос суда, представитель ООО «Инвестиционная Компания «АЛЬБА СТАР» пояснил, что документами, подтверждающими нахождение имущества в залоге у инвестиционной компании, на данный момент не располагает, в связи с чем, представитель ООО «Инвестиционная Компания «АЛЬБА СТАР» просит отложить рассмотрение заявления для представления в арбитражный суд Пензенской области документов, подтверждающих правомерность требований ООО «Инвестиционная Компания «АЛЬБА СТАР».
Представители взыскателя, должника и судебный пристав-исполнитель не возражали против объявления перерыва в судебном заседании.
В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, судом в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 9 час. 30 мин. до 16.11.2009г.
Представители взыскателя и должника, судебный пристав-исполнитель извещены о времени и месте рассмотрения спора после перерыва (извещение приложено к протоколу судебного заседания).
Судебное заседание окончено в 14 час. 20 мин.
Судья С.А. Новикова
Секретарь судебного заседания Н.А. Финогеева
16.11.2009г. судебное заседание продолжено в 9 час. 30 мин.
В судебном заседании приняли участие:
от взыскателя: представитель Краснова Е.В. (доверенность от 06.04.2009г.),
от должника: представитель Хазов С.С. (доверенность от 01.02.2009г.),
судебный пристав-исполнитель: Муженинкова Е.А. (удостоверение),
от ОАО «Столичный Торговый Банк»: не явились, извещены.
Представитель третьего лица в предварительное судебное заседание не явился. О времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представители взыскателя, должника и судебный пристав-исполнитель не возражали против рассмотрения заявления в отсутствие представителя ОАО «Столичный Торговый Банк».
На обозрение суда представителем ООО «Инвестиционная Компания «АЛЬБА СТАР» были представлены следующие документы: копия договора денежного займа с процентами №Р-41 от 24.04.2008г. с перечнем имущества, передаваемого в залог, уведомление ООО «ДИРЕКТ МАРКЕТ» от 01.12.2008г.
Суд, рассмотрев ходатайство представителя ООО «Инвестиционная Компания «АЛЬБА СТАР» о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку обращение взыскания на заложенное имущество рассматривается в рамках не искового, а исполнительного производства, поэтому права и законные интересы ООО «Инвестиционная Компания «АЛЬБА СТАР» не могут быть затронуты принятым судебным актом, в связи с чем, не допускает представителя ООО «Инвестиционная Компания «АЛЬБА СТАР» к участию в судебном процессе.
Судебный пристав-исполнитель заявление об обращении взыскания на имущество должника, находящееся в залоге у третьего лица, поддержал.
Представитель взыскателя заявление судебного пристава исполнителя поддержал.
Представитель должника просил заявление судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.
Суд огласил письменные материалы дела и исследовал их.
Арбитражный суд объявил о переходе к судебным прениям.
Представители взыскателя, должника и судебный пристав-исполнитель в прениях участия не приняли.
Правом реплики представители сторон не воспользовались.
Суд объявил об окончании рассмотрения заявления по существу.
Суд удалился в совещательную комнату для принятия судебного акта.
Судом оглашена резолютивная часть определения
Представителям взыскателя, должника и судебному приставу-исполнителю разъяснены порядок и сроки обжалования судебного акта, а также порядок доведения его до их сведения.
Судом вынесено определение.
Судебное заседание окончено в 10 час. 00 мин.
Протокол изготовлен и подписан 16 ноября 2009 года
Судья С.А. Новикова
Секретарь судебного заседания Н.А. Финогеева
PAGE 3
