Дата принятия: 13 октября 2009г.
Номер документа: 49-3130/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
П Р О Т О К О Л
судебного заседания
г. Пенза Дело № А49-3130/2009
13 октября 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Новичковой Н.А.,
рассмотревв судебном заседании в помещении арбитражного суда Пензенской области заявление судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области В.Ф. Лакодиной об обращении взыскания на имущество должника, находящееся в залоге у третьего лица по делу по делу по иску открытого акционерного общества «Торговый центр «Пассаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Русский Кинопрокат – Сура» о взыскании 35 702 515 руб. 45 коп.
Судебное заседание открыто в 11 час. 20 мин.
В судебном заседании приняли участие:
от взыскателя: представитель Краснова Е.В. (доверенность от 06.04.2009г.),
от должника: представитель Хазов С.С. (доверенность от 01.02.2009г.),
судебный пристав-исполнитель: Запальский В.А. (копия доверенности от 02.02.2009г.),
от ОАО «Столичный Торговый Банк»: не явились, извещены.
Проверены полномочия лиц, явившихся в судебное заседание.
Представители взыскателя и должника, судебный пристав-исполнитель в судебное заседание допущены.
Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда, его состав, лицо, ответственное за ведение протокола судебного заседания.
Представителям взыскателя и должника, судебному приставу-исполнителю разъяснено их право заявлять отводы.
Отводов не заявлено.
Разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 41, 49, ч.6 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Процессуальные права и обязанности понятны.
Представитель ОАО «Столичный Торговый Банк» в судебное заседание не явился, доказательств надлежащего извещения данного юридического лица не имеется.
Судом выясняется вопрос о наличии заявлений и ходатайств.
От судебный пристав-исполнитель поступило устное ходатайство о приобщении к материалам дела копии постановления о передаче исполнительного производства из одного подразделения судебных приставов в другое от 25.09.2009г., копии акта приема-передачи исполнительных производств от 23.09.2009г., копии постановления о принятии исполнительных производств и присоединения к сводному от 29.09.2009г. Представители взыскателя и должника возражений по ходатайству о приобщении дополнительных документов не заявили.
Рассмотрев ходатайство судебного пристава-исполнителя, суд определил: приобщить к материалам дела представленные судебным приставом-исполнителем документы.
Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании заявление поддержал, дополнительно пояснил, что сводное исполнительное производство №64/2009 в отношении ООО «Русский Кинопрокат «Сура» передано на принудительное исполнение в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пензенской области для более полного и правильного исполнения требований исполнительных документов.
Представитель взыскателя заявление судебного пристава исполнителя поддержал.
Представитель должника заявление судебного пристава не поддержал по мотивам, изложенным в представленном отзыве.
В связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения ОАО «Столичный Торговый Банк» о времени и месте проведения судебного заседания, а также необходимостью представления дополнительных документов, судом в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 10 час. 40 мин. до 20.10.2009г.
Представитель истца и ответчик извещены о времени и месте рассмотрения спора после перерыва.
Судебное заседание окончено в 11 час. 50 мин.
Судья С.А. Новикова
Секретарь судебного заседания Н.А. Новичкова
20.10.2009г. судебное заседание продолжено в 10 час. 40 мин.
В судебном заседании приняли участие:
от взыскателя: представитель Краснова Е.В. (доверенность от 06.04.2009г.),
от должника: представитель Хазов С.С. (доверенность от 01.02.2009г.),
судебный пристав-исполнитель: Киндяева В.В. (удостоверение ТО 021539),
от ОАО «Столичный Торговый Банк»: не явились, извещены.
Судебный пристав-исполнитель заявление об обращении взыскания на имущество должника, находящееся в залоге у третьего лица, поддержал.
Представитель взыскателя заявление судебного пристава исполнителя поддержал.
Представитель должника заявление судебного пристава не поддержал. На вопрос суда пояснил, что подлинным договором залога №14-08/71/07-з от 09.12.2008г. не располагает, так данный договор в двух экземплярах находится в ОАО «Столичный Торговый Банк».
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника, находящееся в залоге у третьего лица не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи с неявкой представителя ОАО «Столичный Торговый Банк» и необходимостью представления дополнительных доказательств, в связи с чем, подлежит отложению на другое время.
Суд на основании ст.158 АПК РФ определил: отложить судебное заседание на 06.11.2009г. на 11 час. 00 мин.
Судом вынесено определение.
Судебное заседание окончено в 11 час. 00 мин.
Протокол изготовлен и подписан 20 октября 2009 года
Судья С.А. Новикова
Секретарь судебного заседания Н.А. Новичкова
PAGE 2
