Определение от 06 октября 2009 года №49-3058/2009

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    
 
    г. Пенза                      Дело № А49-3058/2009
 
    06   октября  2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе  председательствующего судьи Лапшиной Т.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Поповой М.В.,   
 
    рассмотрев в судебном заседании    заявление ООО «Торгово-финансовая группа ИТЕРА»  
 
    об обращении взыскания  на заложенное имущество по делу
 
    по иску ООО «ТФТ ИТЕРА»
 
    к  ООО «А и К»
 
    о взыскании 35842 руб. 40 коп.
 
    при участии в   судебном заседании:
 
    от взыскателя: Завалишина Е.Ю. – представитель;
 
    от  должника: не явились:
 
    от залогодержателя: не явились
 
    установил:   Решением арбитражного суда Пензенской области от  06.07.09г.  удовлетворены исковые требования ООО «Торгово-финансовая группа ИТЕРА» и в его пользу с ООО «А и К»  взыскана сумма  35842 руб. 40  коп., состоящая из задолженности  по  возврату предоплаты -32656 руб. 40 коп., и процентов за пользование  чужими денежными средствами – 3186 руб.. Кроме того, на ответчика отнесены  расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 руб. и госпошлине -1433 руб. 70 коп. Решение вступило в законную  силу.
 
    Для принудительного исполнения судебного акта истцу 17 августа 2009г. выдан исполнительный лист  серии АС №000446631.
 
    24.08.2009г.  судебным приставом-исполнителем  Зареченского  городского отдела судебных приставов Пенкиной Т.С. принято постановление о возбуждении исполнительного производства и присоединении к  сводному исполнительному производству  № 56/24/25635/2009.
 
    В настоящее время   взыскатель по делу  обратился в суд с заявлением об  обращении   взыскания  на имущество, находящееся в залоге у Фонда поддержки предпринимательства    по договору № 3/5-ДЗ-2008, заключенному  с  ООО «А и К»  в обеспечение  исполнения обязательств по договору займа № 3-2208 от 29.04.2008г. на сумму 500000 руб.  со сроком  его  возврата до 29 апреля 2010г.  Кроме того,  в заявлении взыскатель просит  суд    самостоятельно рассчитать и взыскать с ООО «А и К»  причитающиеся   ему проценты за пользование чужими денежными средствами  в период  с 13 июня по 13 сентября 2009г.   Основанием  обращения в суд с данным заявлением взыскатель указывает  ч.4 ст. 78  Закона «Об исполнительном производстве», которое просит рассмотреть в порядке ст. 324  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    Судебный пристав-исполнитель  в отзыве  указал, что  имущество, на которое можно обратить взыскание, находится в залоге у ФПП г.Заречный. Другого имущества и ООО «А и К» не имеется.  Заявление просит рассмотреть в его отсутствие (л.д.117)
 
    ФПП г. Заречный в отзыве указал, что  договор залога имущества  ООО «А и К»  № 3/5-ДЗ-22008г. является действующим.  Заемщик обязательства, обеспеченные залогом не погасил.
 
    Проверив материалы дела, заслушав представителя взыскателя - ООО «Торгово-финансовая группа ИТЕРА», арбитражный суд считает, что заявление об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежит  рассмотрению в рамках настоящего дела.. При этом суд исходит из следующего.
 
     В соответствии с частью 4 статьи 78 Закона «ОБ исполнительном производстве»  при недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований всех взыскателей взыскание на заложенное имущество может быть обращено на основании судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество в интересах не являющихся залогодержателями взыскателей, требования которых в соответствии с частью 1 статьи 111 Закона относятся к первой или второй очереди, имеют преимущество перед требованием залогодержателя и возникли до заключения договора залога.
 
    Таким образом, данный  судебный акт может быть вынесен  только в ходе рассмотрения искового заявления заинтересованного лица, а в суд могут обратиться только заинтересованные лица, т.е. обладатели прав первой или второй очереди.
 
    ООО «Торгово-финансовая группа ИТЕРА»  по смыслу ст. 111 Закона «Об исполнительном производстве» является взыскателем четвертой очереди.  Кроме того,  это заявление не может быть рассмотрено в рамках настоящего дела  о  взыскании  задолженности по договорным обязательствам  по правилам ст. 324   Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,   предусматривающей  порядок рассмотрения заявлений  об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, изменения способа и порядка его исполнения. Тем более, не может быть рассмотрено дополнительное имущественное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.  
 
     Заявление, поданное в порядке ст. 324  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не оплачивается государственной пошлиной.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 324  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
     Заявление ООО «Торгово-финансовая группа ИТЕРА»  об обращении взыскания  на заложенное имущество оставить без  рассмотрения.
 
     Феклину  Игорю   Германовичу выдать справку на  возврат  государственной пошлины в сумме  519 руб., излишне уплаченной по  чек-ордеру  от 11.09.2009г.  
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.
 

Судья                                                                                           Т.А.Лапшина