Решение от 08 июня 2009 года №49-2998/2009

Дата принятия: 08 июня 2009г.
Номер документа: 49-2998/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
 
      Арбитражный суд Пензенской области
 
       440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                        Дело № А49-2998/2009
 
    «08» июня  2009    года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в  составе судьи Лапшиной Т.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания    секретарем судебного заседания Поповой М.В.,
 
 
    рассмотрев в  судебном заседании  дело    по   иску    открытого акционерного общества  «Сервис»  (442370, Пензенская область, р.п.Мокшан, ул.Победы, 5)
 
    к индивидуальному предпринимателю (главе  крестьянского (фермерского) хозяйства)   Арчакову Тухану Израиловичу (442370, Пензенская область, Мокшанский район, с.Нечаевка, ул.Заводская, 10)
 
    о взыскании 280840 руб.
 
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от истца:  Метелкин М.Б. – представитель;
 
    от ответчика: Селезнева Л.В. – представитель;
 
 
    установил: открытое  акционерное общество  «Сервис» обратилось в  Арбитражный суд Пензенской области  с  исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю (главе  крестьянского (фермерского) хозяйства) Арчакову Тухану Израиловичу о взыскании суммы 280840 руб., в  том числе долг по оплате переданного товара -  236000  руб., проценты за
 
 
    пользование чужими денежными средствами за период с  26 марта 2008 года по 10 апреля 2009 года  в сумме 44840 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении   требований  в  части   применения ответственности  за нарушение исполнения обязательств  и за период с  31 марта 2008 года по 10 апреля 2009 года просит  взыскать с  него пени  в  сумме 44368 руб.
 
    В соответствии  со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца судом удовлетворено.
 
    Суммой иска следует считать 280368 руб., в  том числе долг – 236000 руб.,  пени за период с  31 марта 2008 года по 10 апреля 2009 года в  сумме 44368 руб.
 
    Исследовав материалы дела,   арбитражный суд установил следующее.
 
    В соответствии с   договором  купли-продажи, заключенным 14 марта 2008 года между индивидуальным предпринимателем   (главой КФХ)   Арчаковым  Туханом Израиловичем и ОАО «Сервис», последнее приняло на себя обязательство передать  ответчику  зерно пшеницы урожая  2007 года в  порядке и на условиях, предусмотренных договором.
 
    В свою очередь,  ответчик принял на себя обязательство оплатить зерно  по цене 7000 руб. за одну тонну в  зачетном весе  в  течение 10 банковских дней с  момента подписания договора.
 
    В случае  просрочки исполнения обязательств по оплате товара, п.4.1. договора  предусмотрена ответственность индивидуального предпринимателя (главы  крестьянского (фермерского) хозяйства)   Арчакова Тухана Израиловича  в  виде уплаты пени в  размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Принятые обязательства истцом выполнены. По товарной накладной             № 25447от 12 ноября 2008 года ОАО «Сервис» передало индивидуальному предпринимателю   Арчакову Тухану Израиловичу пшеницу на сумму 1036000 руб.
 
    Принятые обязательства по оплате товара выполнены ответчиком частично – по платежным поручениям № 29 от 21 марта 2008 года, № 60 от             25 марта 2009 года  истцу перечислена сумма 800000 руб.
 
    Как следует из акта сверки  задолженности,  составленного сторонами, долг ответчика перед истцом  по состоянию на  30 ноября 2008 года составлял сумму 236000 руб.
 
    Данная сумма не погашена до настоящего времени, признается представителем  ответчика.
 
    Учитывая, что  факт передачи истцом ответчику товара, наличие его задолженности по оплате подтверждаются материалами дела и признаются ответчиком, суд, руководствуясь ст.ст.307, 309, 454, 486, 487 Гражданского Кодекса Российской Федерации, признает требования открытого акционерного общества  «Сервис» о взыскании  с  индивидуального предпринимателя (главы  крестьянского (фермерского) хозяйства)  Арчакова Тухана Израиловича долга в  сумме 236000 руб. законным,  обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Учитывая наличие просрочки платежа, в   соответствии со ст.330  Гражданского Кодекса Российской Федерации, п.4.1. договора, с  ответчика в   пользу  истца подлежат взысканию пени  за период с 31 марта 2008 года по             10 апреля 2009 года из расчета 0,05 % от  неоплаченной   суммы за каждый день просрочки   в  сумме 44368 руб.
 
    Таким образом, исковые требования открытого акционерного общества  «Сервис» к  индивидуальному предпринимателю (главе  крестьянского (фермерского) хозяйства)   Арчакову Тухану Израиловичу подлежат  полному удовлетворению в    сумме 280368 руб.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по настоящему делу подлежат  отнесению на ответчика.
 
 
 
 
 
 
 
    Руководствуясь  ст.ст.  110, 167-171, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
     Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с  индивидуального предпринимателя (главы крестьянского (фермерского) хозяйства  Арчакова  Тухана Израиловича (ОГРН 306580905700011, дата рождения: 08 ноября 1961 года, место рождения: г.Алма-Ата Казахской ССР, проживает по адресу: 442370, Пензенская область, Мокшанский район, с.Нечаевка, ул.Заводская, 10) в   пользу открытого акционерного общества  «Сервис»  сумму 280368 руб., в   том числе долг – 236000 руб., пени – 44368 руб., а   также расходы по государственной пошлине в   сумме 7116 руб.80 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в  суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                             Т.А.Лапшина                                                                                                                                                                                                           
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать