Определение от 28 октября 2009 года №49-2981/2009

 
 
           АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 440600, г. Пенза, ГСП, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96.
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о перерыве судебном заседании
 
                г.Пенза      
 
        «28» октября 2009 года                                                               Дело № А49-2981/2009-128/24
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Радина С.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Почтарёва Владимира Сергеевича (440071, г. Пенза, ул. Ладожская. 87, кв. 121)
 
    к гаражно-строительному кооперативу (440062, г. Пенза, проспект Строителей, д. 57, кв. 116)
 
    о разделе земельного участка
 
    с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации города Пензы (440000, г. Пенза, площадь Маршала Жукова, 4)
 
    Управление по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы (440000, г. Пенза, ул. Пушкина, 2)
 
    при участии:
 
    от истца: Почтарёв В.С. – личность удостоверена паспортом, Юрченко В.И. – представитель по доверенности;
 
    от ответчика: Горецкий Н.В. – председатель кооператива;
 
    от третьих лиц: Уткина Я.В. – представитель по доверенности,
 
    установил.
 
    Индивидуальный предприниматель Почтарёв Владимир Сергеевич, г. Пенза обратился в арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к гаражно-строительному кооперативу «Лада-2А», г. Пенза о разделе земельного участка площадью 1867 кв. м, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Ладожская, 90, выделив из него земельный участок площадью 98 кв. м, занимаемый строениями Почтарёва В.С.
 
    В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, на разрешение которой истец полагает необходимым поставить следующие вопросы:
 
    - сколько кв.м составляет земельный участок , занимаемый строениями Почтарёва В.С. на основе межевания или иного измерения площади в составе ГСК «Лада-2А»?;
 
    - имеются ли иные строения членов кооператива на земельном участке, занимаемого строения Почтарёва В.С.?;
 
    - доказать то, что в мае 2005 года в техническом паспорте на гаражи указанная площадь земельного участка по документам -1944 кв.м – фактически -2008 кв.м, застроенная 1205 кв.м – основана на заявлении ГСК «Лада-2А» по добровольному присоединению площади земельного участка, занимаемого строениями Почтарёва В.С. к территории кооператива, по просьбе Почтарёва В.С. – заявления Главе г. Пензы;
 
    - доказать то, что дополнительное межевание земельного участка, занимаемого строениями Почтарёва В.С. к территории ГСК «Лада-2А» основано на письменном заявлении кооператива, кадастрового плана земельного участка от 10.01.2008 г. по просьбе Почтарёва В.С. – заявления Главе г. Пензы;
 
    - доказать, что присоединение земельного участка, занимаемого строениями Почтарёва В.С. в 2006 году, осуществлено исключительно на добровольной основе по письменному заявлению кооператива в связи с заявлением Почтарёва В.С. Главе г. Пензы – что явилось основанием для подготовки постановления Главы администрации г. Пензы № 1090,5 от 15.09.2006 с подтверждением: «участок образуется за счёт земельного площадью 1944 кв.м, на который прекращено право, согласно пункту 1 настоящего постановления и 98 кв.м свободных земель поселений»;
 
    - доказать какие строения площадью 77 кв.м были сняты с кадастрового учёта ГСК «Лада-2А».
 
    Производство экспертизы истец считает необходимым поручить ООО «Межевик» (г. Пенза, ул. Сборная, 2).
 
    Представители ответчика и третьего лица против назначения по делу экспертизы возражают.
 
    В соответствии с пунктами 3, 4, 15 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» в определении о назначении экспертизы указываются фамилия, имя, отчество эксперта, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности, сроки проведения экспертизы и размер вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации).
 
    В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.
 
    Рассмотрев ходатайство истца и ответчика, учитывая, что для проверки доводов истца необходимы специальные познания в области строительства и землеустройства, суд считает необходимым скорректировать вопросы подлежащие исследованию экспертом с учетом предмета иска и обстоятельств дела для получения судом объективного экспертного заключения. Кроме того, суд считает, что вопросы поставленные истцом, носят правовой характер и по этим основаниям не могут быть поставленными перед экспертом. С учётом характера вопросов, суд считает необходимым поручить проведение экспертизы экспертам АНО «Пензенская научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» (г. Пенза, ул. Суворова, 225).
 
    Учитывая, что для получения информации от экспертного учреждения необходимо время, суд считает возможным объявить в судебном заседании перерыв.
 
    Руководствуясь статьями 82, 107, 108, 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Объявить в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции перерыв до 10-00  часов  05 ноября 2009 годав помещении арбитражного суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, кабинет № 49, тел. 52-99-75. Направить настоящее определение в автономную некоммерческую организацию «Пензенская научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» (г. Пенза, ул. Суворова, 225).
 
    2. Обязать автономную некоммерческую организацию «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» в срок до начала судебного заседаниясообщить суду следующие сведения: фамилию, имя, отчество эксперта, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности, сроке проведения экспертизы и размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации).
 
    3. Сообщить указанному экспертному учреждению вопросы, по которым должна быть проведена экспертиза:
 
    - отвечает ли объект – сооружение голубятни, владельцем которого является Почтарёв В.С. признакам недвижимого имущества, т.е. капитального строения;
 
    - находится ли данное сооружение голубятни на территории земельного участка, предоставленного ГСК «Лада-2А», если да, то указать в графическом приложении местонахождение данного сооружения, с указанием площади занятого земельного участка;
 
    - какова должна быть площадь земельного участка, необходимого для обслуживания и эксплуатации сооружения голубятни (с графическим указанием на местности).
 
 
               Судья                                                                                                      С.Ю. Радин