Определение от 18 ноября 2009 года №49-2950/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 52-99-36, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г. Пенза        Дело № А49-2950/2008-139/1
 
    «18 »     ноября     2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе  председателя судебного состава - судьи  Лапшиной Т.А.
 
 
    рассмотрев заявление представителя истца  - индивидуального предпринимателя Горшкова Л.Н.     об отводе судьи    Енгалычевой О.А., рассматривающего    дело
 
    по иску  Индивидуального предпринимателя Горшкова  Людовика Николаевича
 
    к  МУП «Пензгорстройзаказчик»
 
    о  взыскании суммы 2780925 руб.
 
    и  встречный иск о взыскании 1719558 руб.  
 
 
    при участии:
 
    от истца:  Горшков Л.Н.- предприниматель, Никишин С.Н.- представитель, Корязов И.В.- представитель  
 
    от ответчика : Казин С.А.- представитель, Скорников В.П.- представитель
 
 
    установил: от представителя индивидуального предпринимателя Горшкова Л.Н.  поступило заявление об отводе судьи Енгалычевой О.А..   По мнению заявителя, она не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу,  поскольку  в ее действиях усматривается  пристрастность и заинтересованность в исходе дела.
 
    Данные выводы ответчик   делает исходя из того, что судья Енгалычева О.А., необоснованно приняла к производству встречное исковое заявление МУП «Пензгорстройзаказчик».
 
    Выслушав мнение заявителя, представителей  истца и ответчика, арбитражный   суд считает, что заявление  об отводе  судьи Енгалычевой О.А.   удовлетворению не подлежит,  поскольку в соответствии с  ч.1 ст.  21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявитель  не представил суду достоверных доказательств наличия фактов, служащих основанием для отвода судьи.
 
    В  соответствии со статьями   181, 188  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае несогласия с принятыми судебными актами,    каждая из сторон    имеет право  на его  обжалование.
 
    Руководствуясь статьями 21, 24 25,  184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление представителя индивидуального предпринимателя   Горшкова  Людовика Николаевича об отводе  судьи Енгалычевой О.А.    оставить без удовлетворения.
 
 
    Судья, председатель судебного состава                                             Т.А. Лапшина