Определение от 23 сентября 2009 года №49-2876/2009

Дата принятия: 23 сентября 2009г.
Номер документа: 49-2876/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении  заявления без движения
 
 
    г. Пенза                                Дело № А49-2876/2009-54д/5
 
    «23» сентября 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе судьи  С.А.Новиковой,
 
    ознакомившись с поступившим в арбитражный суд Пензенской области«18» сентября 2009 года заявлением Управления по имущественным и градостроительным отношениям администрации г. Пензы (440000, г. Пенза, ул. Пушкина, 2) о процессуальном правопреемстве по делу № А49-2876/2009 по искуКомитета по управлению муниципальным имуществом г. Пензы (г. Пенза, ул. Маршала Жукова, 4) к обществу с ограниченной ответственностью «Энея-Медикал» (г. Пенза, ул. Кулакова, д.8/2; г. Пенза, ул. Лермонтова, д.26б, г. Пенза, ул. Мира, 9а) о взыскании  108 437 руб. 51 коп.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
               Заявитель- Управление по имущественным и градостроительным отношениям администрации г. Пензы, обратился в арбитражный суд Пензенской области  с заявлением о процессуальном правопреемстве по настоящему делу на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч.6 ст.13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).
 
    Учитывая, что требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления о приостановлении исполнительного производства, не урегулированы законом, суд считает возможным на основании ч.6 ст.13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применить к спорным отношениям нормы права, регулирующие требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления.
 
    Так, заявление о процессуальном правопреемстве подано с нарушением требований, установленных ст.ст.125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч.1 ст.125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подписывается заявителем или его представителем. Согласно ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей. Представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтверждающими полномочиями на ведение дела. Между тем, заявление о процессуальном правопреемстве подписано и.о. начальника юридического отдела                    М. А. Силкиной   без подтверждения полномочий, что не соответствует требованиям п. 5 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании которой к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    Таким образом, арбитражный суд отказывает в признании полномочий М. А. Силкиной действовать от имени Управления по имущественным и градостроительным отношениям администрации г. Пензы.
 
    В соответствии с п.1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должно быть приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Однако, заявителем таких документов не представлено.
 
    В нарушение п. 3 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
    В соответствии со ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления заявления без движения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 128, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
               Заявление № 9/927 от 17.09.2009г. Управления по имущественным и градостроительным отношениям администрации г. Пензы о процессуальном правопреемстве оставить без движения.
 
    Предложить заявителю представить почтовое уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных к нему документов; доверенность, подтверждающая полномочия представителя на подписание заявления; документы,  подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
    Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны быть представлены в канцелярию суда в срок до 08 октября 2009 года.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы возвращаются заявителю.
 
 
 
 
    Судья                                                                                              С.А. Новикова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать