Определение от 24 сентября 2009 года №49-2827/2009

Дата принятия: 24 сентября 2009г.
Номер документа: 49-2827/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 

 
 
 
 
Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 о возобновлении производства по делу
 
                24 сентября 2009 г.                                                               Дело № А49-2827/2009
 
                     г.Пенза
 
 
 
     Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Никишовой Т.Ф.,
 
    рассмотрев дело по иску
 
    Заместителя прокурора Пензенской области (440601, г. Пенза, ул. Богданова, 7)
 
    к ФГУ Дорожное эксплуатационное предприятие № 83 (442370, Пензенская область, р.п. Мокшан, ул. Транспортная, 50)
 
    ООО «Агрохолдинг» (446001, Самарская область, г. Сызрань, ул. Советская, 3; адрес для корреспонденции: г. Пенза, ул. Славы, 10, офис 215)
 
    ООО «Промышленное строительство» (г. Пенза, ул. Володарского, д. 63, кв. 43; г.Пенза, ул.Урицкого, д.37, кв.8),
 
    о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки
 
 
    установил:
 
    Заместитель прокурора Пензенской области обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском  к ответчикам  о признании недействительным (кабальным) договора субаренды от 15.07.2006г., заключенного между ФГУ ДЭП №83 и ООО «Агрохолдинг» в силу его ничтожности и применении последствий недействительности указанного договора – обязании ООО «Агрохолдинг» возвратить ФГУ ДЭП №83 сумму в размере 40 200 000 руб., а также с требованием о признании недействительным (ничтожным) договора уступки права требования от 25.03.2008г., заключенного между ООО «Агрохолдинг» и ООО «Промышленное строительство». В качестве основания ничтожности договора уступки, прокурор называет ничтожность первоначальной сделки – договора субаренды. Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 166-168,179 ГК РФ.
 
     Определением Арбитражного суда от 29.07.2009г. производство по делу приостановлено до вынесения постановления судом кассационной инстанции по делу А49-4404/2008 по иску     Заместителя прокурора Пензенской области к ФГУ Дорожное эксплуатационное предприятие № 83, ООО «Агрохолдинг», ООО «Промышленное строительство», с участием третьих лиц Федерального дорожного агентства и Территориального управления Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом по Пензенской области, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
 
             27 августа 2009 года постановлением арбитражного суда кассационной инстанции решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.03.2009г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 по делу  №А49-4404/2008 оставлено без изменения. В связи с этим, обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу, устранены. Производство по делу подлежит возобновлению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 146, 147, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу возобновить.
 
             Назначить судебное заседание по делу на 14 октября 2009 г. на 15 час. 20 мин.в здании суда по адресу: г.Пенза, ул.Белинского,2, ком.37.
 
 
 
  Судья                                                                                                  Никишова Т.Ф.                 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать