Определение от 12 октября 2009 года №49-2812/2008

Дата принятия: 12 октября 2009г.
Номер документа: 49-2812/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства по делу
 
 
    г.Пенза                                                                                         Дело № А49-2812/2008-101/24
 
    «12» октября 2009 года      
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе председательствующего судьи - Радина С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём с/заседания Зотовой М.Н., рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пищеторг»,
 
    к  Администрации города Кузнецка Пензенской области,
 
    Комитету по управлению имуществом города Кузнецка Пензенской области,
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Сфера»,
 
    индивидуальному предпринимателю Соколовой Нине Петровне,
 
    индивидуальному предпринимателю Уткину Геннадию Александровичу
 
    об устранении препятствий в пользовании имуществом
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Сочневой О.Н., Курмаева Р.Х. – представителей (по доверенности),
 
    от ответчиков:  Яснова С.Ю. – представителя администрации города Кузнецка (по доверенности)
 
    Александровой О.А. – представителя Комитета по управлению имуществом города Кузнецка (по доверенности),
 
    от ООО «Сфера», индивидуальных предпринимателей Соколовой Н.П. и Уткина Г.А. не явились, уведомлены надлежащим образом
 
 
    установил:Общество с ограниченной ответственностью «Пищеторг», г. Кузнецк Пензенской области обратилось в арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Администрации города Кузнецка, комитету по управлению имуществом города Кузнецка, обществу с ограниченной ответственностью «Сфера», г. Кузнецк, индивидуальному предпринимателю Соколовой Нине Петровне и индивидуальному предпринимателю Уткину Геннадию Александровичу, г. Кузнецк Пензенской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью 17,3 кв. м, принадлежащего на праве собственности ООО «Пищеторг», путём демонтажа торгового оборудования.
 
    Ответчики ООО «Сфера», индивидуальные предприниматели Соколова Н.П. и Уткин Г.А. для участия в судебном заседании своих представителей не направили. О месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела без их участия не заявили.
 
    В судебном заседании представителями истца заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для направления ответчикам по делу уточнения материально правовых оснований исковых требований.
 
    Представители ответчика возражений на ходатайство истца об отложении судебного разбирательства не заявили. Принятие решения оставили на усмотрение суда.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд, в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым удовлетворить его, отложив судебное разбирательство на другой срок.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
                                                              О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Ходатайство истца об отложении судебного разбирательства удовлетворить. Судебное разбирательство по делу № А49-2812/2008-101/24 отложить. Судебное разбирательство по делу арбитражного суда первой инстанции назначить на _15-45 часов 10 ноября 2009 года в помещении арбитражного суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, кабинет 49, тел. 52-99-75.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                      С.Ю. Радин
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать