Определение от 10 ноября 2009 года №49-2808/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Пенза
 
    10 ноября 2009 года       №А49-2808/2009
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.Ю. Радина, рассмотрев в судебном заседании, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовой М. Н., дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Наташа» к администрации города Кузнецка Пензенской области, Комитету по управлению имуществом города Кузнецка Пензенской области, обществу с ограниченной ответственностью «Сфера», индивидуальному предпринимателю Соколовой Нине Петровне, об устранении препятствий в пользовании имуществом,
 
    при участии:
 
    от истца: Вдовина М.А. – представитель по доверенности;
 
    от администрации города Кузнецка - Яснова С.Ю. представителя по доверенности;
 
    от Комитета по управлению имуществом города Кузнецка - Александрова О.А. представитель по доверенности;
 
    от ООО «Сфера» - Бурлакова А.В. представитель по доверенности;
 
    индивидуальный предприниматель Соколова Н.П. не явилась, уведомлена надлежащим образом, установил.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Наташа» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к администрации города Кузнецка, комитету по управлению имуществом города Кузнецка, обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» и индивидуальному предпринимателю Соколовой Нине Петровне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, принадлежащего на праве собственности ООО «Наташа», путём демонтажа торгового оборудования.
 
    Индивидуальный предприниматель Соколова Н.П. извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в судебное не явился, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.
 
    При таких обстоятельствах с учетом мнения представителей лиц, явившихся в судебное заседание, которые против рассмотрения дела в отсутствие и.п. Соколова Н.П. не возражали, суд, руководствуясь ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
 
    В ходе проведения судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи с тем, что общество произвело отчуждение принадлежащего ему на праве собственности земельного участка.
 
    Рассмотрев поступившее заявление об отказе от заявленных исковых требований, учитывая, что отказ от исковых требований в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правом истца, отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц суд, руководствуясь ст. 159, 49, 150-151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым отказ от заявленных исковых требований принять, производство по делу прекратить.
 
    В соответствии со ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
 
    Согласно п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Истцом при подаче искового заявления в суд платежным поручением №28 от 13.05.2008 уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп.
 
    В связи с этим, арбитражный суд руководствуясь нормами ст. ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп. возвращает истцу из доходов федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отказ общества с ограниченной ответственностью «Наташа» от заявленных исковых требований по делу №А49-2808/2009 принять. Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Наташа», уплаченную ей платежным поручением №28 от 13.05.2008 года государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины
 
    Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья         С. Ю. Радин