Дата принятия: 21 октября 2009г.
Номер документа: 49-2738/2009
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96 Email: info@penza.arbitr.ru.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
в связи с отказом истца от иска
г. Пенза Дело № А49-2738/2009
«21» октября 2009г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.А.Новиковой, при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Ц. С. Бидзян, рассмотревв предварительном судебном заседании дело
по иску открытого акционерного общества «Пензаэнергосбыт»
к обществу с ограниченной ответственностью «Пензенская электротехническая компания»
третье лицо: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Пензаэнерго»
о взыскании 7 164 336 руб. 50 коп.,
при участии:
от истца: извещены, не явились,
от ответчика: извещены, не явились
от третьего лица: извещены, не явились
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Пензаэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пензенская электротехническая компания» о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию за период с января по июль 2009г. в сумме 7 164 336 руб. 50 коп. Требования заявлены на основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В предварительном судебном заседании, назначенном на 14 октября 2009г., по ходатайству представителей истца, ответчика и третьего лица, в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв до 21 октября 2009г. до 10 час. 00 мин. для урегулирования спора.
21 октября 2009г. представители истца, ответчика и третьего лица в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица.
От истца в адрес арбитражного суда Пензенской области 20.10.2009г. за вход. № 15445 поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.
Учитывая, что в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а также исходя из того, что сделанный представителем истца отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным отказ от иска принять.
В силу п. 4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.
При прекращении производства по делу в соответствии с п.п. 1. п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 49, 104, п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Принять отказ открытого акционерного общества «Пензаэнергосбыт» от иска.
2. Производство по делу по иску открытого акционерного общества «Пензаэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Пензенская электротехническая компания» о взыскании 7 164 336 руб. 50 коп. - прекратить.
3. Возвратить истцу – открытому акционерному обществу «Пензаэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32 123 руб. 31 коп., уплаченную платежным поручением № 6539 от 10.04.2009г. и государственную пошлину в сумме 15 198 руб. 37 коп., уплаченную платежным поручением № 15989 от 10.09.2009г.
Выдать справку.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самара через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья - С.А.Новикова