Определение от 28 сентября 2009 года №49-2713/2008

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Пенза
 
    28 сентября 2009 года       №А49-2713/2008
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе: судьи С.Ю. Радина при ведении протокола секретарем судебного заседания Зотовой М.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Пензпромстрой» к открытому акционерному обществу «Завод имени Фрунзе»
 
    об устранении нарушения права
 
    с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: Управление по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы; администрацию города Пензы и общество с ограниченной ответственностью «Фемели»,
 
    при участи:
 
    от истца: Афанасьев А.В. – представитель по доверенности;
 
    от ответчика: не явился надлежаще извещен;
 
    от третьих лиц: Логунова Н.А. – представитель ООО «Фемели»,
 
    установил.
 
    Открытое акционерное общество «Пензпромстрой» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к открытому акционерному обществу «Завод имени Фрунзе» об устранении нарушенного права. Просит суд обязать ОАО «ЗиФ» перенести за счёт собственных средств принадлежащее ему сборное металлическое сооружение ВВС-10 за границы земельного участка, арендованного ОАО «Пензпромстрой», площадью 11871 кв. м, с кадастровым номером 58:29:01 005 003:0084, расположенный по адресу: г. Пенза, ул. Гагарина, 19, на территорию иного земельного участка.
 
    Ответчик и третьи лица: управление по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы и администрация города Пензы о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
 
    Представители лиц, явившиеся в судебное заседание не возражали против проведения судебного заседания в их отсутствие.
 
    Руководствуясь ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным проведение по делу судебного заседания в отсутствие ответчика и указанных третьих лиц.
 
    До начала судебного заседания истцом с учетом того, что владельцем земельного участка в настоящее время является ООО «Фемели», а заявил об отказе от заявленных исковых требований в связи с отсутствием  материально правового интереса по делу.
 
    Рассмотрев поступившее заявление об отказе от заявленных исковых требований, учитывая, что отказ от исковых требований в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правом истца, отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц суд, руководствуясь ст. 159, 49, 150-151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым отказ от заявленных исковых требований принять, производство по делу прекратить.
 
    Согласно п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Истцом при подаче искового заявления в суд платежным поручением №524 от 15.05.2008 была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп.
 
    В связи с этим, суд руководствуясь нормами ст. ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым государственную пошлину в сумме 2000 руб.  возвратить истцу из федерального бюджета..
 
    Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отказ открытого акционерного общества «Пензпромстрой» от заявленных исковых требований по делу №А49-2713/2008 принять. Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить из федерального бюджета открытому акционерному обществу «Пензпромстрой», уплаченную им платежным поручением №524 от 15.05.2008 года государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья         С. Ю. Радин