Определение от 03 ноября 2009 года №49-2694/2008

Дата принятия: 03 ноября 2009г.
Номер документа: 49-2694/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отмене обеспечительных мер
 
 
    г. Пенза
 
03 октября 2009 года      Дело №А49-2694/2008
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.Ю. Радина, рассмотрев в судебном заседании, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовой М. Н., без участия сторон заявление об отмене обеспечительных мер принятых по делу №А49-2694/2008 по иску муниципального унитарного предприятия «Пензгорстройзаказчик» к обществу с ограниченной ответственностью «Промсервис» и индивидуальному предпринимателю Меньщиковой Елене об освобождении земельного участка, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Администрации города Пензы,
 
    установил.
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Пензгорстройзаказчик» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промсервис» и индивидуальному предпринимателю Меньщиковой Елене Викторовне об обязании ответчиков освободить земельный участок, находящийся в границах земельного участка площадью 60,5 га, в 4-м микрорайоне 3-й очереди жилого района Арбеково в городе Пензе, права на который принадлежат МУП «Пензгорстройзаказчик» по Акту на право пользования землёй за № 273 от 29.12.1987 года, в том числе, привести его в первоначальное  состояние за свой счёт
 
    Одновременно с подачей иска, истцом заявлено о принятии срочных обеспечительных мер в виде запрета: и.п. Меньщиковой Е.В. заключать сделки либо совершать иные действия, направленные на отчуждение земельного участка являвшегося предметом договора купли-продажи №5358 от 02.10.2008, в том числе передавать указанный земельный участок в залог, вносить в качестве вклада в имущество хозяйственного товарищества или общества, а так же обременять его иными правами третьих лиц, а управлению ФРС по Пензенской области осуществлять государственную регистрацию перехода права  собственности, любых сделок, ограничений (обременений) права в отношении указанного земельного участка.
 
    Определением от 07.05.2009 года арбитражный суд запретил: Меньщиковой Елене Викторовне заключать сделки либо совершать иные действия, направленные на отчуждение земельного участка площадью 429 кв.м. кадастровый номер 58:29:01 007 009:0002, расположенный по адресу: г. Пенза, проспект Строителей, 170; передавать указанный земельный участок в залог, вносить в качестве вклада в имущество хозяйственного товарищества или общества либо обременять его иными правами третьих лиц, в том числе правом аренды; Управлению Федеральной регистрационной службы по Пензенской области осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности, любых сделок, ограничений (обременений) права в отношении земельного участка площадью 429 кв.м. кадастровый номер 58:29:01 007 009:0002, расположенного по адресу: г. Пенза, проспект Строителей, 170.
 
    Меньщикова Е.В. 30.10.2009 обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. В соответствии с п. 5 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
 
    В данном случае определение арбитражного суда Пензенской области от 30.09.2009 по делу №А49-2694/2008 о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска вступило в законную силу 02 октября 2009 года.
 
    Данное обстоятельство в силу п. 5 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обеспечительных мер.
 
    Руководствуясь статьями 93, 96, 97, 187, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л
 
    Заявление индивидуального предпринимателя Меньщиковой Е.В. об отмене обеспечительных мер принятых по настоящему делу удовлетворить в полном объеме.
 
    Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Пензенской области от  07 мая 2009 года по делу №А49-2694/2008 в виде запрета:
 
    Меньщиковой Елене Викторовне заключать сделки либо совершать иные действия, направленные на отчуждение земельного участка площадью 429 кв.м. кадастровый номер 58:29:01 007 009:0002, расположенный по адресу: г. Пенза, проспект Строителей, 170; передавать указанный земельный участок в залог, вносить в качестве вклада в имущество хозяйственного товарищества или общества либо обременять его иными правами третьих лиц, в том числе правом аренды;
 
    Управлению Федеральной регистрационной службы по Пензенской области осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности, любых сделок, ограничений (обременений) права в отношении земельного участка площадью 429 кв.м. кадастровый номер 58:29:01 007 009:0002, расположенного по адресу: г. Пенза, проспект Строителей, 170, отменить в полном объеме.
 
    Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
Судья         С. Ю. Радин
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать