Определение от 30 сентября 2009 года №49-2694/2008

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Пенза
 
    30 сентября 2009 года      А49-2694/2008-93/24
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе: судьи С.Ю. Радина при ведении протокола секретарем судебного заседания Зотовой М.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Пензгорстройзаказчик» к обществу с ограниченной ответственностью «Промсервис» и индивидуальному предпринимателю Меньщиковой Елене об освобождении земельного участка,
 
    с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Администрации города Пензы,
 
    при участи:
 
    от истца: Казин С.А. – представитель по доверенности;
 
    от ответчиков: Меньщиков Ю. А. – представитель ООО «Промсервис» по доверенности;
 
    Меньщикова Е.В. лично явилась в судебное заседание, личность удостоверена паспортом;
 
    третье лицо не явилось, надлежаще извещено,
 
    установил.
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Пензгорстройзаказчик» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промсервис» и индивидуальному предпринимателю Меньщиковой Елене Викторовне об обязании ответчиков освободить земельный участок, находящийся в границах земельного участка площадью 60,5 га, в 4-м микрорайоне 3-й очереди жилого района Арбеково в городе Пензе, права на который принадлежат МУП «Пензгорстройзаказчик» по Акту на право пользования землёй за № 273 от 29.12.1987 года, в том числе, привести его в первоначальное  состояние за свой счёт.
 
    Третье лицо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в порядке установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило.
 
    Представители лиц, явившиеся в судебное заседание не возражали против проведения судебного заседания в отсутствие представителей третьего лица.
 
    Руководствуясь ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным проведение по делу судебного заседания в отсутствие третьего лица.
 
    До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований.
 
    Рассмотрев поступившее заявление об отказе от заявленных исковых требований, учитывая, что отказ от исковых требований в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правом истца, отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц суд, руководствуясь ст. 159, 49, 150-151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым отказ от заявленных исковых требований принять, производство по делу прекратить.
 
    В соответствии со ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
 
    Согласно п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Истцом при подаче искового заявления в суд платежным поручением №842 от 15.05.2008 была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб.
 
    В связи с этим, арбитражный суд руководствуясь нормами ст. ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп. возвратить истцу из федерального бюджета..
 
    Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отказ муниципального унитарного предприятия «Пензгорстройзаказчик» от заявленных исковых требований по делу №А49-2694/2008 принять. Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить из федерального бюджета муниципальному унитарному предприятию «Пензгорстройзаказчик», уплаченную им платежным поручением №842 от 15.05.2008 года государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья         С. Ю. Радин