Определение от 22 сентября 2009 года №49-2343/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
 
 
22 сентября 2009 года     Дело № А49-2343/2009-40б/26
    город Пенза                                                                 
 
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.В.Сумской
При ведении прокола помощником судьи Филипповым А.В.
    рассмотрев в судебном заседании требование кредитора:
 
    ООО «Автозапчасть» (431351 Республика Мордовия г. Ковылкино, ул. Желябова,12)
 
    о включении в реестр требований кредиторов должника:
 
    ООО «Фанплэй» ( 441250 г. Н.Ломов, Пензенской области, ул. Октябрьская, 20) ОГРН 1075827000688 ИНН 5827011600)
 
    конкурсный управляющий Вельмакин Ф.Я. (431440 Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. Куйбышева, 87-А)
 
    при участии: не явились
 
    установил: 
 
    Решением арбитражного суда от 22 мая 2009 года ООО «Фанплэей» признано банкротом по процедуре банкротства ликвидируемого должника в  отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Вельмакин Ф.Я.
 
    В соответствии с п.2 ст. 225 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании его банкротом.
 
    Публикация в газете «Коммерсантъ» произведена 06 июня 2009 года.
 
    В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного суда РФ, данными в информационном письме № 93 от 26.07.2005 года (п.2,3) последствия пропуска названного в ст. 225 Закона срока специально урегулированы в статье 142 Закона о банкротстве, возможность восстановления его законодательством не предусмотрена.
 
    23 июля 2009 года, т.е. после закрытия реестра, в арбитражный суд поступило требование кредитора о включении в реестр требований  суммы 3 623 511,20 рублей основного долга, 288 285 рублей – пени.
 
    В обоснование требования кредитором представлены договор аренды оборудования, приборов № 13 от 01.10.07 г., акт приема-передачи арендованного имущества от 01.10.2007 года, соглашение от 01.12.07 г об изменении условий договора, акт приема-передачи от 01.12.07 г., 01.09.08 г., договор аренды оборудования, приборов № 4 от 01.09.08 г., акт приема-передачи от 01.09.08г., договор аренды крана № 18 от 31.12.07 г., акт приема-передачи от 31.12.07 г., договор аренды транспортных средств № 9/1 от 01.10.07 г., акт приема-передачи от 01.10.07 г., от 01.09.08 г., договор аренды транспортных средств № 12 от 01.10.07 г., акт приема-передачи от 01.10.07 г., соглашение об изменении условий договор от 22.05.08 г., акт приема-передачи от 22.05.08 г., от 01.09.08 г., договор аренды транспортных средств № 15 от 01.10.07 г., акт приема-передачи от 01.10.07 г., договор аренды транспортных средств № 10/2 от 01.10.07 г., акт приема-передачи от 01.10.07 г., 01.09.08 г., договор субаренды транспортного средства № 11/2а от 01.10.07 г., акт приема-передачи от 01.10.07 г., от 01.09.08 г., договор аренды транспортных средств № 5 от 01.09.08 г., акт приема-передачи от 01.09.08 г., договор аренды транспортных средств № 6 от 01.09.08 г., акт приема-передачи от 01.09.08 г., договор аренды транспортных средств № 8 от 01.09.08 г., акт приема-передачи от 01.09.08 г., договор аренды транспортных средств № 9 от 01.09.08 г., акт приема-передачи от 01.09.08 г., договор субаренды транспортного средства № 7 от 01.09.08 г., акт приема-передачи от 01.09.08 г., договор аренды недвижимости № 14 от 01.10.07 г., соглашение об изменении условий договора от 30.04.08 г., акт приема-передачи от 30.04.08 г., 01.09.08 г., договор аренды недвижимости № 3 от 01.09.08 г., акт приема-передачи от 01.09.08 г., платежные поручения, подтверждающие факт частичной оплаты принятых обязательств по договорам аренды.        
 
    В установленный законом срок  конкурсный управляющий возражений не заявил, наличие долга признал.
 
    Требование кредитора подлежит рассмотрению в порядке ст. 71 п.4 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» с вызовом лиц, участвующих в деле.
 
    В судебное заседание кредитор, конкурсный управляющий, будучи извещенными, не явились.
 
    Суд, изучив материалы дела, находит их достаточными, для рассмотрения требования в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц в порядке ст. 123, 156 АПК РФ,
 
    Изучив представленные кредитором доказательства, руководствуясь ст. 606, 614, 309 ГК РФ суд считает их достаточными для вывода о наличии у должника неисполненного денежного обязательства, просроченного на дату признания должника банкротом. Суммы долга по арендной плате рассчитаны кредитором по каждому договору отдельно, включая периоды с даты заключения договоров по 01.09.2008 года и по состоянию на 31.12.2008 года.
 
    Изучив представленные кредитором доказательства, в соответствии со ст.ст. 4, 12, 16, 71, 142, 225 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» 2002 г. суд признает требования кредитора в сумме 3 623 511,20 рублей основного долга, 288 285 рублей – пени  установленными и  подлежащими учету конкурсным управляющим ООО «Фанплэй».
 
    В соответствии со ст. 142 п.4 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» и  п. 9 «Общих правил ведения арбитражными управляющим реестра требований кредиторов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 345 от 09.07.2004 года, требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра,  и удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст.  4, 12, 16, 71, 137 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» 2002 г., арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Требования кредитора-ООО «Автозапчасть» в сумме основного долга 3 623 511,20 рублей, пени 288 285 рублей признать установленными.
 
    2. Требование кредитора подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. 
 
    Определение суда вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд города Самары в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья          Т.В. Сумская