Дата принятия: 06 октября 2009г.
Номер документа: 49-2193/2007
PAGE 4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пенза № А49-2193/2007-40б/3
06 октября 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области
в составе
Судьи Никишовой Т.Ф.
при ведении протокола помощником судьи Филипповым А.В.
рассмотрев в судебном заседании жалобу кредитора по текущим обязательствам ЗАО «Арго-Аудит» г.Москва.
на действия конкурсного управляющего ООО «Лидер-Паркет» г.Пенза.
по делу о банкротстве ООО «Лидер-Паркет» г.Пенза.
без участи сторон
Установил:
17 августа 2009 года в арбитражный суд поступила жалоба кредитора по текущим обязательствам ЗАО «Арго-Аудит» г.Москва на действия конкурсного управляющего ООО «Лидер-Паркет» г.Пенза.
Жалоба кредитора назначена к рассмотрению в судебном заседании 08 сентября 2009 года в порядке ст.60 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)» (в ред.2002г.). Для предоставления дополнительных документов конкурсным управляющим суд рассмотрение дела дважды откладывал на 22 сентября и на 6 октября 2009 года.
В судебное заседание представители от кредитора и конкурсного управляющего не явились, о дне судебного заседание извещены в установленном порядке. При таких обстоятельствах, согласно ст. 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие представителей.
В судебном заседании 06 октября 2009 года, рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил:
Определением арбитражного суда Пензенской области от 04 июня 2007 года в отношении ООО «Лидер-Паркет» введено наблюдение, назначен временный управляющий Черкасов А.А.
Временный управляющий ООО «Лидер-Паркет» Черкасов А.А. подписал с ЗАО «Арго-Аудит» договор №37-07-Ф от 12 сентября 2007 года на проведение финансового анализа. Согласно п.3.1.договора стоимость услуг составляет 350 тыс.руб.
По инициативе временного управляющего указанный договор согласован собранием кредиторов ООО «Лидер-Паркет» 25 сентября 2007 года.
Решением арбитражного суда Пензенской области от 04 октября 2007 года ООО «Лидер-Паркет» признано несостоятельным(банкротом), открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий Черкасов А.А.
10 октября 2007 года было подписано Дополнительное соглашение к Договору №37-07-Ф от 12 сентября 2007 года на проведение финансового анализа.
ЗАО «Арго-Аудит» свои обязанности по договору выполнило в полном объёме, проведены финансовый анализ ООО «Лидер-Паркет» и проверка признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, выявлены признаки преднамеренного банкротства. Подписан акт выполненных работ №012 от 31 января 2008 года. Заключение финансового анализа ООО «Лидер-Паркет» представлено в феврале 2008 года в материалы дела арбитражного суда Пензенской области, в апреле 2008 года направлены в Прокуратуру Первомайского района г.Пензы. По указанным материалам возбуждено уголовное дело. Подписан акт сверки от 01 января 2009 года, однако в устной форме конкурсный управляющий сообщил ЗАО «Арго-Аудит», что погасить задолженность перед кредитором погасить не сможет. Не согласившись с мнением конкурсного управляющего, кредитор обратился в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО «Лидер-Паркет» Черкасова А.А. и просит на основании п.3 ст. 134 Закона о банкротстве определить очередность удовлетворения требования кредитора ЗАО «Арго-Аудит» за выполненные работы по проведению финансового анализа, проверке признаков преднамеренного банкротства в размере 350000 руб.
31 августа 2009 года конкурсный управляющий представил в арбитражный суд Пензенской области отзыв на жалобу кредитора в которой указал, что признает наличие задолженности перед кредитором ЗАО «Арго-Аудит», считает требование данного кредитора текущим платежом, в соответствии со ст.5 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)».
Вместе с тем конкурсный управляющий указал, что основное имущество ООО «Лидер-Паркет» -паркетная линия и сушильные камеры является предметом залога у ОАО Банк ВТБ, Филиал в г.Самаре. На основании Порядка продажи имущества на открытых торгах, принятого решением собрания кредиторов от 29.07.2008г., и установленной минимальной цены это имущество предлагалось к продаже: - на открытых торгах 25 сентября 2008 года с начальной ценой 14265000 руб.; повторных торгах 11 ноября 2008 года с начальной ценой 14265000 руб., торгах 20.01.2009г. со снижением цены на 10%- 12838500 руб.. Далее указанное имущество предлагалось путём публичного предложения: на основания решения собрания от 26.01.2009г.- за 5000000 руб., затем за 3700000 руб., на основании решения собрания кредиторов от 16.04.2009г.- за 2700000 руб., на основании решения собрания кредиторов от 01.07.2009г.- за 1400000 руб. В настоящее время указанное имущество не продано. Конкурсный управляющий, ссылаясь на положения ст. 138 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)», указал, что денежные средства вырученные от реализации вышеуказанного имущества будут направлены на погашение требований залогового кредитора.
Конкурсный управляющий также сообщил, что у ООО «Лидер-Паркет» имеется иное имущество, балансовой стоимостью менее 100 тыс.руб. Данное имущество технологически связано с паркетным оборудованием и сушильными камерами. Предметом залога не является. Собранием кредиторов от 29.07.2008г. принято решение об утверждении предложенного конкурсным управляющим Положения об организации продажи движимого имущества ООО «Лидер-Паркет» балансовой стоимостью менее 100 тыс.руб. Согласно утверждённому Порядку конкурсный управляющий проводит оценку имущества без привлечения независимого оценщика и определяет цену продажи имущества. Учитывая низкую ликвидность движимого имущества балансовой стоимостью менее 100 тыс.руб. конкурсный управляющий оценивает все это имущество в 50 тыс.руб.
Конкурсный управляющий в отзыве пояснил, что вырученные от продажи имущества балансовой стоимостью менее 100 тыс.руб. денежные средства будут направлены на погашение текущей задолженности в соответствии со ст.134 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)».
Конкурсный управляющий также указал, что в соответствии с п.2 ст.4 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 24.12.2008г. к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и введённой до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26.12.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» без учёта изменений, внесённых настоящим Федеральным законом.
На запрос суда конкурсный управляющий представил в арбитражный суд отчет о движении денежных средств ООО «Лидер-Паркет» за период конкурсного производства. Согласно отчету усматривается, что за период с 31 октября 2007 года по 25 ноября 2008 года на расчетный счет должника поступали денежные средства от арендных платежей в размере 195000 рублей, которые были израсходованы на текущие платежи, в том числе на выплату электроэнергии и текущей зарплаты. Однако, управляющим не представлено сведений, когда и от кого поступают текущие требования, для того, что бы проверить очередность платежей и порядок их уплаты. При этом суд усматривает, что требование заявителя было предъявлено к оплате на дату поступления арендных платежей на расчетный счет должника. По сведениям конкурсного управляющего, выплаты вознаграждения и возмещения всех судебных расходов за весь период конкурсного производства не производилось из-за отсутствия денежных средств.
В телеграмме, поступившей в арбитражный суд 5 октября 2009 года от конкурсного кредитора, конкурсный управляющий просит удовлетворить жалобу кредитора по текущему требованию и просит установить очередность удовлетворения требований ООО «Арго-Аудит» за счет средств, вырученных от продажи имущества должника ООО «Лидер-Паркет», не являющегося предметом залога.
Согласно п.3 ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ без учета изменений от 30.12.2008г. № 296-ФЗ, очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим денежным обязательствам должника, указанным в пункте 1 настоящей статьи, определяется в соответствии со статьей 855 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Данная норма права не предусматривает определение судом очередности удовлетворения требований кредитора. Соблюдение очередности законом возложено на конкурсного управляющего.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о невозможности определения судом очередности удовлетворения требований кредитора по текущему обязательству, и не находит оснований для удовлетворения жалобы на действия конкурсного управляющего, поскольку в настоящее время имущество должника не продано, а в силу п.1 ст. 134 Закона о банкротстве, текущие платежи погашаются вне очереди за счет конкурсной массыс учетом требований последнего абзаца п.4 данной нормы.
Руководствуясь ст.ст. 184-185, 223 Арбитражного- процессуального кодекса Российской Федерации, 60,134,138 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)»(в ред.2002г) п.2 ст.4 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности(банкротстве)» от 24.12.2008г, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении жалобы кредитора ЗАО «Арго-Аудит» на действия конкурсного управляющего ООО «Лидер-Паркет» Черкасова А.А. и установления очередности удовлетворения текущих требований отказать.
Определение может быть обжаловано только в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самары через арбитражный суд Пензенской области в десятидневный срок.
Судья Т.Ф.Никишова.
