Определение от 20 октября 2009 года №49-2083/2008

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Пенза              Дело № А49-2083/2008-83/2
 
 
    “ 20 ” октября 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,
 
    рассмотрев без вызова сторон заявление открытого акционерного общества «Пензаавтотранс»
 
 
    о разъяснении решения суда
 
 
    по иску Министерства государственного имущества Пензенской области  (440025, г. Пенза, ул. Московская, 75)
 
 
    к открытому акционерному обществу «Пензаавтотранс»  (440008, г. Пенза, ул. Горная, 3а)
 
 
    о взыскании 1 568 492 руб. 43 коп.
 
 
    установил:  решением Арбитражного суда Пензенской области от 29 июля 2008 года по делу № А49-2083/2008-83/2 (том 4, л.д. 39-44) частично удовлетворены исковые требования Министерства государственного имущества Пензенской области и в его пользу с открытого акционерного общества «Пензаавтотранс» взыскано 1543514 руб. 93 коп., в том числе неосновательное обогащение в сумме 1402631 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 140883 руб. 65 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 19034 руб. 44 коп.
 
    Также указанным решением с истца в доход федерального бюджета довзыскана государственная пошлина в сумме 168 руб. 36 коп.
 
    Постановлением от 04 декабря 2008 года Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда (том 4, л.д. 137-139) указанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба открытого акционерного общества «Пензаавтотранс» - без удовлетворения.
 
    На основании вступившего в законную силу решения суда взыскателю (истцу) выдан исполнительный лист № 006979 от 15 декабря 2008 года (том 4, л.д. 146).
 
    На стадии исполнения указанного выше судебного акта Арбитражный суд Пензенской области утвердил мировое соглашение сторон (определение от 03 июля 2009 года – том 5, л.д. 133-135), согласно которому должник обязался погасить задолженность перед взыскателем путём передачи последнему принадлежащего открытому акционерному обществу «Пензаавтотранс» конкретного имущества. При этом арбитражный суд в соответствии с частью 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указал в определении на то, что решение суда о взыскании с ответчика денежных средств (исполнительный лист № 006979 от 15 декабря 2008 года) исполнению не подлежит.
 
    07 октября 2009 года открытое акционерное общество «Пензаавтотранс» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением, в котором просит разъяснить решение суда в отношении исполнения исполнительного листа № 006979.
 
    Так, ссылаясь на указание суда о том, что исполнительный лист № 006979 не подлежит исполнению, заявитель считает неправомерным отказ службы судебных приставов-исполнителей в возврате исполнительского сбора, взысканного с должника в процессе исполнения указанного исполнительного документа, и просит суд устранить указанное противоречие в рамках разъяснения исполнения судебного акта.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального Закона Российской Федерации № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в орган, выдавший исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.
 
    Рассмотрев заявление должника, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку сам судебный акт не содержит каких-либо неясностей.
 
    Вопрос, разъяснения которого требует заявитель, не связан ни с разъяснением содержания судебного акта, ни с разъяснением порядка и способа исполнения судебного акта (исполнительного документа), а касается технических и организационных вопросов, связанных с исполнительным производством (взысканием исполнительского сбора), поскольку исполнительский сбор взыскивается на основании постановления судебного пристава-исполнителя.
 
    С учётом изложенного, арбитражный суд считает, что вопрос, поставленный должником, выходит за пределы полномочий суда по разъяснению положений судебного акта (исполнительного документа), способа и порядка его исполнения.
 
    При таких обстоятельствах, заявление открытого акционерного общества «Пензаавтотранс» о разъяснении судебного акта в отношении исполнения исполнительного листа № 006979 от 15 декабря 2008 года в соответствии со статьёй 32 Федерального Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», статьёй 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежит.
 
 
    Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление открытого акционерного общества «Пензаавтотранс» о разъяснении судебного акта в отношении исполнения исполнительного листа № 006979 от 15 декабря 2008 года оставить без удовлетворения.
 
 
    Определение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья          И.А. Лаврова