Определение от 19 октября 2009 года №49-1971/2009

 
    PAGE  5
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Пенза         Дело № А49-1971/2009
 
 
    “ 19 ” октября 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «НИИ Контрольприбор» об отсрочке исполнения определения Арбитражного суда Пензенской области от 20 апреля 2009 года по делу № А49-1971/2009
 
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «Механизированный комплекс»  (454085, г. Челябинск, пр. Ленина, 4б)
 
 
    к открытому акционерному обществу «НИИ Контрольприбор»  (440049, г. Пенза, ул. Мира, 60)
 
 
    с привлечением к рассмотрению заявления Первомайского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области  (440008, г. Пенза, ул. Ухтомского, 83а)
 
 
    о взыскании 7 386 061 руб. 21 коп.
 
 
    при участии:
 
 
    от должника (заявителя):Карташов И.К. – заместитель генерального директора по доверенности № 382 от 19.10.2009г., паспорт.
 
 
    от Первомайского РО УФССП по Пензенской области:Злобина Я.В. – судебный пристав-исполнитель, служебное удостоверение.
 
 
    установил:  открытое акционерное общество «НИИ Контрольприбор» в соответствии со статьёй 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о рассрочке исполнения определения суда от 20 апреля 2009 года по делу № А49-1971/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Механизированный комплекс» к открытому акционерному обществу «НИИ Контрольприбор» о взыскании 7386061 руб. 21 коп. на срок до 01 декабря 2009 года.
 
    Судебное заседание по рассмотрению указанного заявления назначено на 19 октября 2009 года, к рассмотрению заявления привлечён Первомайский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области.
 
    Представитель взыскателя в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения заявления взыскатель уведомлен надлежащим образом (л.д. 97).
 
    В представленном суду письменном отзыве на заявление (вх. № 13875 от 09 октября 2009 года – л.д. 100-101) взыскатель уведомил суд о возможности рассмотрения заявления в отсутствие его представителя, просил отказать должнику в предоставлении рассрочки исполнения определения.
 
    В судебном заседании представитель должника уточнил заявленное требование, просил предоставить отсрочку исполнения судебного акта сроком до 01 декабря 2009 года.
 
    Указанное уточнение судом принято.
 
    Представитель Первомайского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области возражений по заявленному требованию не представил, указал на частичное исполнение должником обязательства по исполнительному листу № 011733 от 06 августа 2009 года (платёжное поручение № 452 от 10 июня 2009 года на сумму 1846000 руб. 00 коп. – л.д. 87).
 
    Исследовав материалы дела, оценив доводы участников процесса, Арбитражный суд Пензенской области установил:
 
    определением Арбитражного суда Пензенской области от 20 апреля 2009 года по делу № А49-1971/2009 (л.д. 57-59) утверждено мировое соглашение общества с ограниченной ответственностью «Механизированный комплекс» и открытого акционерного общества «НИИ Контрольприбор», в соответствии с которым последнее обязалось погасить задолженность в общей сумме 7386061 руб. 21 коп. на условиях рассрочки (четырьмя равными платежами в срок до 01 октября 2009 года согласно утверждённому графику).
 
    В связи с неисполнением должником условий мирового соглашения на основании заявления взыскателя (л.д. 65) судом выдан исполнительный лист № 011733 от 06 августа 2009 года (л.д. 67).
 
    На основании указанного исполнительного документа Первомайским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области возбуждено исполнительное производство № 56/42/60227/29/2009 от 12 августа 209 года, которое присоединено к сводному исполнительному производству (л.л. 85, 86).
 
    Должник – открытое акционерное общество «НИИ Контрольприбор» - обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением, в котором с учётом уточнения просит предоставить отсрочку исполнения судебного акта на срок до 01 декабря 2009 года.
 
    В обоснование заявленного требования должник ссылается на тяжёлое финансовое положение, связанное с неисполнением денежных обязательств его контрагентами, и необходимость уплаты первоочередных платежей (заработной платы, налоговых отчислений и др.). При этом в судебном заседании представитель должника указал на то, что в ближайшее время планируется поступление значительной суммы, с учётом которой открытое акционерное общество «НИИ Контрольприбор» предполагает рассчитаться со взыскателем.
 
    В представленном суду письменном отзыве на заявление (л.д. 100-101) взыскатель просит в удовлетворении заявления должнику отказать, указывая на то, что должником заявлено требование о рассрочке (отсрочке) исполнения судебного акта, уже содержащего условие о рассрочке, а также ссылается на непредставление должником безусловных доказательств, подтверждающих невозможность исполнения установленного судом обязательства, и гарантирующих его исполнение в новый срок.
 
    Также взыскатель указывает на то, что удовлетворение заявления должника нарушит интересы взыскателя, также испытывающего значительные финансовые трудности, в подтверждение чего представил суду справку о размере кредиторской задолженности и задолженности по налогам и сборам, претензионные письма кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Механизированный комплекс», письма финансовых учреждений об отказе в выдаче кредитных средств.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.
 
    Оценив доводы и возражения участников процесса, Арбитражный суд Пензенской области считает, что должником не представлены доказательства невозможности исполнения судебного акта, являющиеся основанием для предоставления отсрочки в соответствии со статьёй 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; ссылка должника на тяжёлое финансовое положение предприятия сама по себе не является таким обстоятельством.
 
    С учётом изложенного, учитывая возражения взыскателя, с целью соблюдения баланса интересов сторон, Арбитражный суд Пензенской области считает, что заявление открытого акционерного общества «НИИ Контрольприбор» об отсрочке исполнения судебного акта удовлетворению в соответствии со статьёй 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.
 
 
    Руководствуясь статьями 184, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление открытого акционерного общества «НИИ Контрольприбор» об отсрочке исполнения определения Арбитражного суда Пензенской области от 20 апреля 2009 года по делу № А49-1971/2009 оставить без удовлетворения.
 
 
    Определение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                 И.А. Лаврова