Решение от 23 июля 2009 года №49-1853/2009

Дата принятия: 23 июля 2009г.
Номер документа: 49-1853/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.r
 
u
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза        Дело № А49-1853/2009-31б/3
 
    “ 29” июля 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе   председательствующего  судьи Никишовой Т.Ф., судей  Мещеряковой И.Н.,  Сумской Т.В.,  при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тюняевой Н.Н., рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего
 
    МУП «Сельский дорожник» (Пензенская область, Кузнецкий район, р.п. Евлашево, ул. Центральная, 25) ОГРН 1035800601297, ИНН 5803012764
 
    по итогам процедуры наблюдения.
 
    по  делу по заявлению МУП «Сельский дорожник»
 
    о признании несостоятельным (банкротом)
 
    временный управляющий Курганов В.В.  (Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Комсомольская, 39 «А»)
 
    при участии в судебном заедании:
 
    временный управляющий: Курганов В.В. (паспорт),
 
    от кредитора: УФНС РФ по Пензенской области- Глебова  Т.В.- главный специалист по доверенности,
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2009 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 29 июля 2009 г
 
 
установил:
 
    Определением Арбитражного суда Пензенской области от 18 марта 2009 года принято к производству заявление должника МУП «Сельский дорожник» о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Пензенской области от 14 апреля 2009 г. в отношении МУП «Сельский дорожник»  введена процедура банкротства -  наблюдение, временным управляющим утвержден Курганов В.В.  Судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего по итогам процедуры наблюдения назначено на 23 июля 2009 года.
 
    22 июля 2009 года в арбитражный суд Пензенской области поступил отчёт временного управляющего по итогам процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, а также протокол собрания кредиторов от 21 июля 2009 года.
 
    В судебном заседании 23 июля 2009 года представитель временного управляющего огласил результаты проведенного финансового анализа, выводы о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, решения, принятые на собрании кредиторов. Он просит признать должника банкротом и ввести в отношении него конкурсное производство.
 
    Представитель Управления ФНС в Пензенской области – уполномоченный орган пояснил, что отчет временного управляющего содержит достаточную информацию для определения целесообразности введения последующих процедур банкротства. Он согласен с выводом временного управляющего о невозможности восстановления платежеспособности предприятия и необходимости признания его банкротом и открытия конкурсного производства, также  поддержал решение собрания кредиторов от 21 июля 2009 г. о признании МУП «Сельский дорожник» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела,  с учетом мнения участников процесса,  установил что цели проведения процедуры наблюдения достигнуты, проведён анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, созвано и проведено первое собрание кредиторов. Управляющим в финансовом анализе отражено, что у предприятия достаточно денежных средств для покрытия судебных расходов, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему при введении процедуры конкурсного производства. По итогам наблюдения временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности предприятия, в связи с тем, что общество имеет неудовлетворительную структуру баланса, активы имеют невысокую ликвидность, что не позволяет осуществлять эффективную хозяйственную деятельность. Восстановить свою платёжеспособность в ближайшее время должник не сможет, т.к. у общества значительно возросла текущая кредиторская задолженность. За период проведения процедуры наблюдения сделок, совершённых в ущерб интересам должника и кредиторов, не выявлено. Признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не обнаружено. Кредиторская задолженность согласно реестру требований кредиторов составляет 921,526 тыс. руб. и имеет тенденцию к устойчивому росту. Показатели анализа финансового состояния должника были доложены  на собрании кредиторов 21 июля 2009 г. Обсудив их, кредиторы приняли решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании МУП «Сельский дорожник»  банкротом и открытии в отношении должника конкурсного производства.
 
    Собственник имущества должника с какими-либо ходатайствами к суду и к собранию кредиторов о возможности проведения процедуры финансового оздоровления либо мероприятиями по восстановлению платёжеспособности МУП  «Сельский дорожник» не обращался.
 
    Учитывая показатели анализа финансового состояния, наличие признаков банкротства, установленных в ст.3 и 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также учитывая мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд в силу ст.ст. 53, 126 Закона о банкротстве находит возможным ходатайство кредиторов о признании МУП «Сельский дорожник» банкротом и об открытии конкурсного производства удовлетворить.
 
    Собрание кредиторов, обсудив порядок утверждения конкурсного управляющего, решило согласно ст. 45  Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» обратиться с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим Курганова В.В., члена  СРО арбитражных управляющих «Меркурий».
 
    В связи с тем, что документы на кандидата Курганова В.В. из СРО не были представлены в судебное заседание, в судебном заседании был объявлен перерыв до 28 июля 2009 года.
 
    В судебное заседание 28 июля 2009 года СРО арбитражных управляющих «Меркурий» представила для утверждения суду кандидатуру Курганова Вячеслава Васильевича.
 
    Арбитражный управляющий Курганов В.В.  соответствует требованиям ст. 20, 20-2 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» в ред. ФЗ №296 от 30.12.2008г., в связи с чем может быть утвержден конкурсным управляющим МУП «Сельский дорожник» с установлением вознаграждения в сумме 30 000 руб. ежемесячно с выплатой за счет средств должника (ст. 20-6 ФЗ).
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на должника.
 
     Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 184, 185, 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 6, 20,20-2, 20-6, 33, 45, 53, 124, 126, 127, 128, 129  Федерального закона  Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» в ред. ФЗ №296 от 30.12.2008г. арбитражный суд,
 
 
решил:
 
             Завершить процедуру наблюдения в отношении МУП «Сельский дорожник» с 23 июля 2009 года.
 
           Признать МУП «Сельский дорожник»  банкротом.
 
           Открыть в отношении МУП  «Сельский дорожник» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    Утвердить конкурсным управляющим МУП «Сельский дорожник» Курганова Вячеслава Васильевича, паспорт 56 05 531553, выдан 24 января  2006 года  ОВД  г. Кузнецка  Пензенской области.
 
          Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему МУП «Сельский дорожник» Курганову В.В. в размере 30 000 руб. ежемесячно с выплатой за счет средств должника.
 
           С даты принятия решения в отношении должника наступают последствия, установленные  в ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
          Руководителю должника в течение 3-х дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.
 
          Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию в 11-ый арбитражный апелляционный суд г.Самары через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Председательствующий                                                      Никишова Т.Ф.
 
 
    Судьи                                                                            Мещерякова И.Н.
 
 
                                                                                                  Сумская Т.В.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать