Определение от 27 октября 2009 года №49-1853/2009

Дата принятия: 27 октября 2009г.
Номер документа: 49-1853/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    27 октября 2009 года                               Дело № А49-1853/2009- 31 б/3
 
    г. Пенза
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Никишовой Т.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В.Филипповым  рассмотрев в судебном заседании требование кредитора
 
    МУП «Исток» (Пензенская область, Кузнецкий район,р.п.Евлашево,ул.Кузнецкая,2)
 
    о включении в реестр требований  кредиторов МУП «Сельский дорожник»  (Пензенская область,Кузнецкий район, р.п.Евлашево, ул.Центральная,25 )  ИНН 5803012764 ОГРН 1035800601297
 
    по делу о признании должника банкротом
 
 
    конкурсный управляющий Курганов В.В.(Пензенская область,г.Кузнецк, ул.Коммунистическая,39а)
 
 
установил:
 
    Решением арбитражного суда Пензенской области от 29 июля 2009 года МУП «Сельский дорожник (пензенская область, Кузнецкий район, р.п.Евлашево) признан банкротом и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим в отношении должника утверждён Курганов В.В.
 
    Публикация о признании должника банкротом и о введении  конкурсного производства произведена  в газете «Коммерсант» от 08 августа 2009года.
 
    04 сентября 2009 года в арбитражный суд Пензенской области поступило требование кредитора МУП «Исток» о включении в реестр требований кредиторов МУП «Сельский дорожник»  задолженности по решению арбитражного суда Пензенской области от 16 марта 2009 года по делу №А49-7393/2008-310/4 в общей сумме 52560 руб., в том числе основной долг- 45000 руб., пени в сумме 7560 руб. и расходы по госпошлине в сумме 2076 руб. 80 коп.
 
    В обоснование заявленных требований заявителем представлены следующие документы: решению арбитражного суда Пензенской области от 16 марта 2009 года по делу №А49-7393/2008-310/4.
 
    Конкурсный управляющий МУП «Сельский дорожник» Курганов В.В.  представил  в арбитражный суд Пензенской области письменный отзыв  на требование кредитора, в котором дает свое согласие  о включении в реестр требований кредиторов суммы 52560 руб., в том числе основной долг- 45000 руб., пени в сумме 7560 руб. и расходы по госпошлине в сумме 2076 руб. 80 коп., но вместе с тем указывает, что кредитором не произведено погашение расходов, связанных с извещением кредиторов о заявленном требовании.
 
    В судебное заседание 27 октября 2009 года представители лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Кредитором представлены в судебное заседание доказательства погашения расходов, связанных с извещением кредиторов о заявленном требовании.
 
    Изучив материалы дела, суд находит требования кредитора в сумме 52560 руб., в том числе основной долг- 45000 руб., пени в сумме 7560 руб. и расходы по госпошлине в сумме 2076 руб. 80 коп.  в соответствии  со ст. 4, 16, 137 ФЗ РФ  «О несостоятельности (банкротстве)»  просроченными на дату возбуждения дела о банкротстве и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 12, 16, 100, 137, 142 ФЗ  РФ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции 2002 года с внесенными изменениями Федеральным Законом от 30.12.2008г. за № 296-ФЗ), арбитражный суд
 
определил:
 
    Считать установленными требования кредитора МУП «Исток»  в размере 52560 руб., в том числе основной долг- 45000 руб., пени в сумме 7560 руб. и расходы по госпошлине в сумме 2076 руб. 80 коп.. и подлежащими  включению в третью очередь реестра требований кредиторов МУП «Сельский дорожник».
 
    Пени в сумме 7560 руб. учитываются в третей очереди реестра требований кредиторов отдельно и подлежат удовлетворению после погашения суммы основного долга и не учитываются при подсчёте голосов на собрании кредиторов.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд г. Самары через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья          Никишова Т.Ф.     
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать